Valinta 400 G:n ja 800 G:n verkkokortin välillä on kudospäätös, ei kassasivun-vertailu. Nopeampi sovitin kannattaa vain, kun palvelin, kytkin, optiikka ja kaapelit voivat kuljettaa tämän nopeuden päästä päähän. Tässä oppaassa tarkastellaan vaihtoa-käyttöönoton ja hankinnan näkökulmasta, joten voit päättää ennen budjetin sitoutumista sovittimiin, kytkimiin, lähetin-vastaanottimiin, DAC:iin, AOC:ihin, AEC:ihin tai kuituihin.
Lyhyt versio: 400 Gt:n verkkokortti on kypsä, kustannustehokas{1}}oletusarvo useimmille tämän päivän tekoäly-, HPC-, tallennus- ja pilvityökuormille, ja se sopii selkeästi NDR InfiniBand- ja PCIe Gen5 -isäntään. 800 Gt:n verkkokortti ansaitsee palkkionsa, kun rakennat seuraavan-sukupolven tekoälykangasta tiheämmällä grafiikkasuorittimella, raskaammalla itä-länsiliikenteellä ja etenemissuunnitelmalla kohti XDR InfiniBandia, 800G Ethernetiä ja lopulta 1,6T:tä.
400G vs 800G NIC
Valitse 400 G:n verkkokortti, kun palvelimesi, kytkimesi ja optinen laitteistosi on jo standardoitu 400 G Ethernet- tai NDR InfiniBand -verkkoon tai kun työkuorma ei kyllästä jokaista GPU-to{3}}GPU-polkua. Se on myös turvallisempi puhelu, kun saatavuus, budjetti ja kelpuutusaika ovat tärkeämpiä kuin sataman huippunopeus.
Valitse 800 Gt:n verkkokortti, kun verkosta on tulossa pullonkaula laajamittainen-koulutukselle, suuren-tiheyden GPU-palvelimille tai seuraavan-sukupolven kiihdyttimille. Se puolittaa karkeasti ottaen tietylle kaistanleveydelle tarvittavien linkkien ja optisten moduulien määrän ja valmistelee kudoksen seuraavaa päivitystä varten.
800G-portti kannattaa ostaa vain, kun muu järjestelmä pystyy syöttämään sen. Jos isäntä ei pysty paljastamaan tarpeeksi PCIe-kaistaa sovittimelle, 800G NIC:stä tulee kallis, vajaakäyttöinen portti suorituskyvyn päivityksen sijaan.
Mikä on 400G NIC?
400G NIC on verkkosovitin, joka liikkuu jopa 400 gigabittiä sekunnissa porttia kohden. Tekoäly- ja HPC-ympäristöissä se käsittelee GPU-klusteriverkkoa, hajautettua koulutusta, tallennustilaa, MPI-liikennettä, RoCE-kankaita ja NDR InfiniBand -linkkejä. Useimmille operaattoreille 400G on jo suuri hyppy 100G:stä tai 200G:stä ja poistaa ilmeiset pullonkaulat pakottamatta palvelin- ja kytkintasojen uudelleensuunnittelua.
Mihin 400 Gt:n verkkokortit sopivat tänään
400G-sovittimet ovat toimivia oletusarvoja AI-koulutusklustereissa nykyisen-sukupolven GPU:issa, HPC:ssä ja tieteellisissä-laskentajärjestelmissä, korkean-suorituskyvyn tallennusverkoissa, RoCEv2 Ethernet- ja InfiniBand-kankaissa, yleisissä pilvipalvelinkalustoissa ja 100G/200G-versiossa. Näissä asetuksissa 400G on harvoin kompromissi. Se on yksinkertaisesti oikea nopeusluokka, kun klusterin koko, grafiikkasuorittimen määrä ja budjetti eivät oikeuta 800 Gt:n monimutkaisuutta.
Miksi 400G on silti järkevä?
Verkkokortin valinta on järjestelmän{0}}tasapainoongelma. Jos isäntä ei pysty syöttämään 800G-sovitinta, jos työkuorma on sidottu laskentaan- tai tallennustilaan-tai jos selkä on edelleen 400G, 800G:n verkkokorttien pudottaminen nostaa kustannuksia ilman, että sovelluksen suorituskykyä muutetaan. Hyvin rakennettu-400G-kangas, jossa on alhainen ylitilaus, puhdas topologia, RDMA, laadukas optiikka ja viritetty ruuhkanhallinta, kuljettaa edelleen vaativia tekoäly- ja HPC-töitä mukavasti.
Mikä on 800G NIC?
800 Gt:n verkkokortti tuottaa jopa 800 gigabittiä sekunnissa porttia kohden. Se on kohdistettu seuraavan-sukupolven tekoälyn palvelinkeskuksiin, suuriin GPU-klustereihin ja hyperscale-kudoksiin, joissa viestinnän kysyntä ylittää perinteisen palvelinverkon. 800G-sukupolvi on nyt standardoitu:IEEE 802.3df -standardi, ratifioitu vuonna 2024, määrittelee 800 Gigabit Ethernetin ja tukee ali-nopeuksia, kuten 1x800G, 2x400G ja 8x100G, mikä tekee seka{8}nopeuksista käytännöllisen.
Arvo ei ole vain kaksinkertainen otsikkonopeus. 800G antaa arkkitehtien nostaa kaistanleveyden tiheyttä, leikata linkkien ja moduulien määrää ja tukea suurempia koulutusrakenteita aggressiivisemmalla kaikki-kaikkiin-liikenteeseen.
Miksi tekoälyklusterit siirtyvät 800 Gt:hen
Laaja-mallikoulutus tuottaa valtavaa GPU---GPU- ja palvelin----liikennettä. Gradientin vaihto, kaikki-vähennys,-asiantuntijoiden sekoitus-reititys-, tarkistuspiste- ja varastointi-raskaita putkistoja painavat kangasta. Kiihdyttimien nopeutuessa verkon on pysyttävä tahdissa tai kalliit GPU:t odottavat synkronointia{11}}G NIC:t vastaavat tähän lisäämällä kaistanleveyttä solmukohtaa, kiihdytintä tai verkkokiskoa kohti.
800G on kangaspäätös, ei vain sovitin
Siirtyminen 800G:hen muuttaa kytkimien valinnan, optiikan, ulottuvuuden suunnittelun, lämpösuunnittelun, ilmavirran ja telineasettelun. Erityisesti optiset ja kuparivalinnat tiukentuvat: 800G-portti voi käyttää OSFP- tai QSFP-DD-moduulia, ja kytkin-- ja NIC--puolen moduulit voivat poiketa lämpö- ja mekaanisesta rakenteesta jopa samalla nopeudella. Jos laitoksesi käyttää strukturoitua kuitua, varmista moduuli- ja liitintyypit ajoissa; meidänyleiskatsaus QSFP{0}}DD-muototekijäänkattaa missä se sopii suhteessa OSFP:hen. Käsittele 800G:tä kangas-tason ohjelmana, älä yhden rivin-kohteen vaihtona.
400G NIC vs 800G NIC
| Tekijä | 400G NIC | 800G NIC | Mitä tulee tarkistaa ennen ostamista |
|---|---|---|---|
| -Portin nopeus | Jopa 400 Gb/s | Jopa 800 Gb/s | Onko työmäärä todella verkkoon{0}}sidottu |
| Käyttöönoton kypsyys | Laajalti käytössä, laaja ekosysteemi | Uudempi, enemmän alustasta{0}}riippuvainen | Toimitusajat ja usean{0}}toimittajan saatavuus |
| Tyypillinen istuvuus | Nykyinen tekoäly, HPC, pilvi, tallennustila | Seuraavan-sukupolven tekoäly- ja hyperscale-kankaat | Klusterin koko, GPU-tiheys, kasvusuunnitelma |
| Isäntäalusta | Yhteensopiva PCIe Gen5:n kanssa | Tarvitsee usein PCIe Gen6 -luokan isännän | PCIe-sukupolvi, kaistan määrä, korttipaikan johdotus |
| Kangas ottelu | Laaja 400G Ethernet / NDR InfiniBand | Tarvitsee 800 G/XDR{1}}-kudoksen | Selän kapasiteetti ja ylitilaussuhde |
| Optiikka ja kaapelointi | Aikuinen 400G OSFP / QSFP112 / QSFP-DD | Tiukempi OSFP-, lämpö- ja kattavuustarkistus | NIC{0}}side vs switch-side moduulien yhteensopivuus |
| Kustannusprofiili | Pienemmät sovittimen ja optiikan kustannukset | Korkeammat kustannukset, parempi kaistanleveyden tiheys | Hinta per käytettävissä oleva Gb/s, ei per portti |
| Terminen monimutkaisuus | Hallittavissa useimmissa olemassa olevissa huoneissa | Suuremmat tehon ja jäähdytyksen vaatimukset | Jatkuva{0}}kuormituslämpötila |
| Parasta varten | Tasapainoinen suorituskyky ja hinta | Suurin mittakaava, tiheys, tuleva{0}}valmius | Kannataako koko polku 800G |
Milloin valita 400G NIC?
Valitse 400 Gt:n verkkokortti, kun tavoitteena on-suorituskykyinen verkko, jossa on kypsä laitteisto, ennakoitava käyttöönotto ja hallitut kustannukset.
Rakennat olemassa olevaan 400G-infrastruktuuriin
Jos kytkimesi, kaapelisi, optiikkasi ja palvelinalustasi on jo standardoitu 400G:lle, 400G:n verkkokortilla pysyminen poistaa yhteensopivuustarkistuksia ja antaa sinun käyttää uudelleen suurinta osaa nykyisestä ekosysteemistä. Tämä pätee erityisesti päivitettäessä 100G:stä tai 200G:stä, jolloin suorituskyvyn lisäys on suuri ja ekosysteemi on paljon kypsempi kuin 800G.
AI-työkuormasi ei kyllästä kangasta
Kaikki tekoälytyöt eivät vaadi 800 Gt palvelinta kohden. Monet niistä ovat sidottu laskentaan-, tallennustilaan-, muistiin- tai ohjelmistotehokkuuden rajoittamia verkon kaistanleveyden sijaan. Jos profilointi osoittaa, että verkko ei ole ensisijainen pullonkaula, 400G NIC tarjoaa yleensä paremman tuoton.
Tarvitset kustannus{0}}tehokkaan HPC:n
Monet HPC-työkuormat ovat herkkiä latenssille,{0}}viestien välityskäyttäytymiselle ja kudosten ruuhkautukselle, ei raakakaistanleveydelle. Hyvin-viritetty 400G:n kangas voittaa usein huonosti integroidun 800G:n. Hyödyllinen kysymys ei ole, mikä NIC on nopeampi, vaan se, mikä verkkosuunnittelu tarjoaa parhaan sovelluksen suorituskyvyn dollaria kohden.
Tarvitset nopeampia,{0}}pienempiriskisiä hankintoja
400G-sovittimia, optiikkaa ja kaapeleita on helpompi hankkia ja ne voidaan hyväksyä useammille palvelin- ja kytkinalustoille. Kun tiimillä on rajoitettu aika validointiin, 400G on pienempi-riskivaihtoehto, joka poistaa useimmat pullonkaulat.
Milloin valita 800G NIC?
Valitse 800 G NIC, kun sovellus, GPU-alusta ja kangas voivat todella käyttää ylimääräistä kaistanleveyttä.
Suunnittelet seuraavan-sukupolven AI-koulutuskangasta
Suuret koulutusklusterit luovat raskaan -kaikkien-ja itä-länteen välisen yhteyden. Mallin koon, GPU-määrän ja rinnakkaisuuden kasvaessa verkosta tulee rajoitin. Tässä 800 G:n verkkokortit lisäävät solmukohtaista kaistanleveyttä ja vähentävät riskiä siitä, että kangas kuristaa grafiikkasuoritteita.
Tarvitset suuremman kaistanleveyden
800G vähentää porttien, linkkien ja moduulien määrää, joita tarvitaan tietyn kaistanleveyden tarjoamiseen. Tällä on merkitystä tiheissä ryhmissä, joissa telinetila, etupaneelin-porttien määrä, kaapelien hallinta ja kytkinkanta ovat kaikki rajoitettuja. Harvemmat ja nopeammat linkit voivat yksinkertaistaa rakentamista, jos kytkinrakenne ja kaapelointisuunnitelma on suunniteltu sitä varten.
Suunnittelet seuraavan-sukupolven GPU-alustoja
Jos etenemissuunnitelma sisältää seuraavan-sukupolven GPU-palvelimet, suuremman telineen tehotiheyden, nestejäähdytyksen ja suuremmat klusterit, 800G on vahvempi strateginen kutsu. Nykyään 400G:n ostaminen voi silti olla järkevää, mutta kankaan tulisi suunnitella siirtymäpolku 800G:hen tai sitä pidemmälle.
Haluat vähentää{0}}pitkän aikavälin päivityshäiriöitä
Vaiheittainen 800G-strategia vähentää tulevaa muuttokipua. Ota ensin käyttöön 800 G-kytketyt kytkimet, yhdistä olemassa olevat 400 G:n verkkokortit breakout- tai seka{5}nopeuksilla ja päivitä sitten palvelimet 800 Gt:iin myöhemmin. Tämä suojaa nykyisiä investointeja samalla kun valmistetaan kangasta seuraavaa sukupolvea varten.
Milloin EI kannata valita 800G NIC:tä
Tämä on usein hyödyllisin kysymys, ja se suodattaa pois useimmat katuvat ostokset. Pidä kiinni 800 G:stä, kun jokin seuraavista pitää paikkansa:
- Isäntä ei voi paljastaa sovittimelle täyttä PCIe Gen6 -luokan x16-polkua. Portti toimii nälkään, ja olet maksanut kaistanleveydestä, jota palvelinväylä ei pysty toimittamaan.
- Selkä on ylimerkitty tai edelleen 400G. Nopeampi verkkokortti ei korjaa rajoittunutta kangasta; se vain siirtää pullonkaulan yhden hypyn kauemmaksi.
- Työkuorma on latenssi- tai MPI-sidottu kaistanleveyden- sijaan. Ylimääräisestä suorituskyvystä ei ole juurikaan hyötyä synkronoinnin tai pienten -viestien aidatulla toiminnalla.
- 800G:n optiikkaa, kaapelointia tai jäähdytystä ei voida hankkia ja vahvistaa aikajanallasi. Kvalifioimaton moduuli, joka läpäisee kuormituksen alla, on huonompi kuin hitaampi linkki, joka pysyy pystyssä.
- Ei ole olemassa konkreettista kasvusuunnitelmaa, joka oikeuttaisi tämän päivän palkkion.
Jos kaksi tai useampi näistä pätee, 400G on melkein varmasti oikea vastaus tähän koontiversioon, ja 800G on varattu seuraavaa päivitystä varten.
400G vs 800G NIC pilvipalvelinkeskuksille
Pilvikankaat käyttävät harvoin yhtä nopeutta kaikkialla. Ne segmentoidaan liikenneluokan mukaan, ja NIC-valinta seuraa segmenttiä eikä koko palvelinkeskusta.
- Etu-pää/pohjoinen-eteläliikenne:400G riittää yleensä käyttäjä-- ja API-tasoille, joissa virtauskohtainen kaistanleveys on vaatimaton ja yhteyksien määrä hallitsee.
- Varastointi ja itä{0}}lännen liikenne:vastaus riippuu arkkitehtuurin erittelystä. 400G kattaa useimmat yleiset poolit; 800G auttaa, kun suuret, hajautetut tallennusasemat kestävät itään-länteen kuormitusta.
- AI johtopäätös:400G riittää moniin päättelypilviin, kun taas 800G sopii tiheään sekoitukseen-asiantuntijoiden-reitittämiseen tai eriteltyihin palveluihin, joissa tunnukset liikkuvat useiden solmujen välillä.
- Useita{0}}vuokralaisia:tässä ylitilaussuhde ja vuokralaisen eristäminen muokkaavat suorituskykyä paljon enemmän kuin verkkokorttien huippunopeus. Tasapainoinen 400G kangas vahvalla eristyksellä voittaa usein nopeamman mutta ruuhkaisen.
Koska pilvi-idän{0}}lännen kasvu laskeutuu strukturoidulle kuidulle, suunnittele runkokaapelointi NIC:n rinnalle. meidänopas MPO/MTP-runkokaapelointiinkattaa suuren{0}}tiheyden ajon. Nyrkkisääntönä on, että käytä 400 Gt useimmissa etupään-ja yleisissä pilvitasoissa ja varaa 800 Gt segmenteille, joissa dominoivat tiheä tekoäly tai suuret itä-länsipuolet.
Portin nopeuden lisäksi tärkeät valintatekijät
Nopeampi verkkokortti ei takaa nopeampaa työkuormaa, ellei koko alusta tue sitä. Viisi tekijää ratkaisee, toimiiko 800G-portti vai onko se tyhjäkäynnillä.
PCIe-sukupolvi ja isännän kaistanleveys
NIC saavuttaa isännän PCIe:n kautta, ja tämä linkki on kova katto. 400 Gb/s portti tarvitsee noin 50 Gt/s suuntaa kohden, jonka PCIe Gen5 x16 -paikka, noin 63 Gt/s käytettävissä suuntaa kohden, pystyy kuljettamaan. 800 Gb/s portti tarvitsee noin 100 Gt/s suuntaa kohden Gen5 x16 -paikan lisäksi, minkä vuoksi 800G-sovittimet yleensä odottavatPCIe 6.0 -spesifikaatio PCI-SIG:ltä(64 GT/s, jopa 256 Gt/s kaksisuuntaisesti x16:lla) tai harvinainen x32-malli. Ennen kuin sitoudut 800G:hen, vahvista:
- PCIe sukupolvi
- Kaistojen ja aukkojen johdotus
- NUMA-sijoittelu ja GPU-to-NIC-polku
- Palvelimen-toimittajan vahvistus sovittimelle
- BIOS- ja laiteohjelmistotuki
GPU-palvelimissa NIC-sijoittelu suhteessa suorittimiin ja grafiikkasuorittimiin päättää, kuinka siististi data liikkuu. Gen6-luokan NIC pudotettu Gen5 x8 -paikkaan on yleisin itse aiheutettu pullonkaula alalla.
Vaihda kangas ja ylitilaus
NIC-nopeuden on vastattava kangasta{0}}G-sovittimet eivät tee mitään, jos lehti-selkä on ylikuormitettu tai nousevat linkit ovat ohuita. Tarkista lehtien ja selkäporttien nopeudet, ylitilaussuhde, verkkokiskojen lukumäärä, itä-länsimalli, epäonnistunut-verkkoalueen suunnittelu ja vaadittu puolittajakaistanleveys. Harjoittelussa pienempi ylitilaussuhde parantaa yleensä enemmän suorituskykyä kuin nopeampi verkkokortti.
RoCE, InfiniBand ja Ultra Ethernet
Tekoäly- ja HPC-kankaat nojaavat RDMA:han vähentämään suorittimen ylikuormitusta, ja protokolla muokkaa verkkokorttia, kytkimiä, ruuhkanhallintaa ja toimintoja. Nykyään NDR InfiniBand toimii 400 Gb/s porttia kohden jaXDR InfiniBand saavuttaa 800 Gb/s porttia kohden, joka on linjassa suoraan 400G- ja 800G-NIC-tasojen kanssa. Ethernet-puolella
Ultra Ethernet Consortium 1.0 -spesifikaatiomäärittelee RDMA-over-Ethernet-pinon, joka kattaa verkkokortit, kytkimet, optiikat ja kaapelointia. Tarkoituksena on tehdä tekoälyn ja HPC:n-skaalaus.
Valitse InfiniBand tiiviisti integroituun, matala{0}}viiveeseen HPC- tai tekoälykangasta varten, kun tiimisi tuntee kyseisen ekosysteemin. Valitse Ethernet tai RoCE laajentaaksesi toimittajavalikoimaa ja pilviintegraatiota. Harkitse Ultra Ethernetiä, kun haluat standardoidun, avoimen polun seuraavan-sukupolven-tehokkaalle Ethernetille.
Optiikka, muototekijät ja kaapelointi
400 G ja 800 G fyysisellä yhteensopivuudella on yhtä paljon merkitystä kuin nopeudella. Kaksi moduulia voivat jakaa nopeuden, mutta eroavat toisistaan muototekijän, lämpösuunnittelun ja isäntävaatimusten osalta. Tarkista OSFP vs. QSFP112 vs. QSFP-DD, litteä-ylhäällä vs. rivat-yläosa OSFP, kytkimen-sivu vs. NIC-sivumoduulivaatimukset, DAC, AEC, AOC tai optinen kattavuus, breakout-tuki sekä toimittajan koodaus ja laiteohjelmisto. Älä oleta, että kytkimessä toimiva 800G OSFP istuu ja jäähtyy oikein NIC:ssä. monet kytkimet ja verkkokorttimoduulit käyttävät erilaisia lämpö- ja mekaanisia malleja.
Tehon, ilmavirran ja terminen validointi
800G komponentit kuluttavat enemmän tehoa ja käyvät kuumemmin. Tarkista verkkokortti, optiikka, kytkinportit ja ilmavirran reitti jatkuvassa kuormituksessa, ei tyhjäkäynnillä. Vahvista verkkokortin ja optisen-moduulin teho, ilmavirran suunta ja jäähdytyskorkeus, suurin tulolämpötila, kaapelin tiheys ja ilmavirran tukos sekä ilma- vs. neste{5}}jäähdytysoletukset. Terminen epävakaus ilmenee linkkien läppänä ja nousevina virheprosentteina, sellaisina ajoittaisina vikoina, joita on hidasta ja kallista etsiä tuotannossa.
Yleiset virheet vältettävät
Osta 800G vain siksi, että se on nopeampi
800G ei ole automaattisesti parempi. Jos työmäärä, palvelin tai kudos ei pysty käyttämään kaistanleveyttä, lisäkustannukset eivät muutu sovelluksen suorituskyvyksi. Yhdistä portti siihen pullonkaulan, joka sinulla on.
PCIe-kaistanleveyden huomioiminen
NIC voi siirtää dataa vain niin nopeasti kuin isäntäväylä sallii. Tarkista PCIe-sukupolvi, kaistan määrä ja palvelimen topologia ennen kuin valitset nopeusluokan, älä laitteiston saapumisen jälkeen.
Väärän optisen moduulin valinta
Näillä nopeuksilla moduulin muotokerroin ja lämpösuunnittelu ovat kriittisiä. Väärä OSFP-variantti ei välttämättä sovi tiettyyn häkkiin tai voi sopia, mutta ylikuumentua jatkuvassa liikenteessä, mikä aiheuttaa virheitä, jotka näyttävät kangasongelmalta.
Cable Reach unohtuu
DAC, AEC, AOC, monimuotooptiikka ja yksi{0}}moodioptiikka palvelevat kukin eri etäisyysalueita, ja eri kuitulaaduilla on eri etäisyydet. meidänOM1:n ja OM5:n ulottuvuusrajojen erittelynäyttää, missä kukin arvosana on paras. Väärän liitännän valitseminen lisää viivettä, kustannuksia tai korjauksia.
Verkkokorttien, kytkimien ja optiikan käsitteleminen erillisinä ostoina
Tilaa sovitin, kytkin, optiikka ja kaapelit yhtenä validoituna materiaaliluettelona. Käyttöönoton jälkeen havaittu yhteensopimattomuus tarkoittaa porttia, joka linkittää mutta läpäisee, tai laitteistoa, joka on palautettava koontiversion -välissä, mikä on paljon häiritsevämpää kuin sen saaminen kelpuutuksen aikana.
Lopullinen suositus
Valitse 400 Gt:n verkkokortti, niin saat todistetusti kustannustehokkaan-adapterin, joka sopii nykypäivän tekoäly-, HPC-, tallennus- ja pilvijärjestelmiin. Se on käytännöllinen valinta useimpiin olemassa oleviin GPU-klustereihin ja sekapolvien -huoneisiin. Valitse 800 Gt:n verkkokortti, kun kaistanleveyden tiheys, laajamittainen GPU-viestintä-ja päivitysvalmius ovat suuremmat kuin alkukustannukset ja kun koko polku on rakennettu sitä varten.
Päätös ei koskaan ole nopeus yksin. Se, voivatko palvelimet, kytkimet, optiikka, kaapelointi, virta ja jäähdytys muuttaa tämän nopeuden sovelluksen suorituskyvyksi. Budjettia suojeleva kurinalaisuus on yksinkertainen: vahvista verkkokortti, kytkin, optiikka ja kaapelit yhtenä järjestelmänä ennen tilauksen tekemistä.
FAQ
K: Onko 800G NIC sen arvoinen tekoälyklustereille?
V: Se kannattaa, kun klusteri on aidosti verkkoon{0}}sidottu ja muu polku tukee sitä: tiheät GPU:t, raskas all{1}}to-liikenne, ei--ylitilattu 800G- tai XDR-selkä ja PCIe Gen6 -luokan isännät. Jos kangas on ylitilattu tai isäntä ei pysty syöttämään porttia, premium ostaa vähän. Profiloi työmäärä ennen päätöksen tekemistä.
K: Voiko PCIe Gen5 -palvelin tukea 800G NIC-kaistanleveyttä?
V: Ei täydellä nopeudella tavallisessa x16-paikassa. PCIe Gen5 x16 -linkki tuottaa noin 63 Gt/s suuntaa kohden, kun taas 800 Gb/s tarvitsee noin 100 Gt/s suuntaa kohden. Täysi 800G vaatii yleensä PCIe Gen6 -luokan isännän tai harvinaisen x32-polun. Gen5-isännät pariutuvat luonnollisesti 400G NIC:iden kanssa.
K: 400G vs 800G NIC: kumpi on parempi RoCE:lle?
V: 800G antaa RoCE-kankaille enemmän raakakaistanleveyttä, mutta RoCE-suorituskykyä säätelevät yhtä paljon ruuhkanhallinta, häviötön tai lähes häviötön suunnittelu, kytkimien puskurointi, telemetria ja isäntäviritys. Hyvin-viritetty 400G:n RoCE-kangas päihittää usein kiireisen 800G:n. Yhdistä verkkokortti kankaaseen ja viritykseen, ei vain nopeuden mukaan.
K: Mitä optiikkaa 800G NIC:t tarvitsevat?
V: Yleensä OSFP- tai QSFP-DD-moduulit, jotka valitaan kattavuuden mukaan: DAC tai AEC lyhyille kupariajoille ja AOC tai single- ja monimuotooptiikka pitkille matkoille. Tärkein tarkistus on, että NIC-sivu- ja kytkin-sivumoduulit ovat mekaanisesti ja termisesti yhteensopivia, koska sama nopeus ei takaa, että sama moduuli istuu ja jäähtyy molemmissa päissä.
K: Voivatko 400G- ja 800G-verkkokortit toimia samassa palvelinkeskuksessa?
V: Kyllä, suunnittelulla. Sekalaiset-nopeuksiset kankaat perustuvat irrotuskaapeleihin, yhteensopiviin kytkinportteihin, puhtaaseen reititykseen ja selkeään siirtymäkarttaan. Tämä on normaali polku vaiheittaiselle 400 G--800 G:n päivitykselle.
K: Pitäisikö minun päivittää 400G:stä 800G:hen nyt?
V: Päivitä, kun työkuorma ja alusta voivat käyttää ylimääräistä kaistanleveyttä. Jos 400G-kangas ei ole pullonkaula, optimoi topologia, ylitilaus ja viritys ensin ja suorita sitten 800G:n siirto, tyypillisesti spine{3}}ensin isännät päivitetään myöhemmin.
K: Riittääkö 400G NIC tekoälykoulutukseen?
V: Monille koulutusklustereille kyllä, varsinkin hyvin-suunnitellun, vähäisen-ylitilauksen yhteydessä. Erittäin suuret klusterit ja seuraavan -sukupolven grafiikkasuoritinympäristöt, joissa on 800G-luokan GPU-kaistanleveys-, ovat sellaisia, joissa 800G alkaa tuottaa tulosta.
