CWDM vs DWDM: Tärkeimmät erot ja kuinka valita|Dimi Vinkkejä

CWDM ja DWDM edustavat kahta erillistä aallonpituus{0}}multipleksointimenetelmää, jotka ITU on standardoinut. Kumpikin on räätälöity erilaisiin verkkovaatimuksiin. ITU-T G.694.2:ssa määritelty CWDM käyttää suhteellisen laajaa 20 nm:n kanavaväliä 1270–1610 nm:n aallonpituusalueella, johon mahtuu jopa 18 kanavaa. Tämän ansiosta se sopii hyvin metro- ja liityntäverkkoihin, joissa siirtoetäisyydet jäävät tyypillisesti alle 80 km:n. DWDM, jota hallitsee ITU{11}}T G.694.1, toimii ensisijaisessaDWDM bändit- C-- ja L--kaista (1525–1610 nm) - ja käyttää paljon kapeampaa kanavaväliä joko 0,8 nm tai 0,4 nm, mikä vastaa 100 GHz ja 50 GHzITU-T-ruudukkovastaavasti. DWDM:llä on mahdollisuus multipleksoida yli 80 aallonpituuskanavaa yhdelle kuidulle, joten se on hallitseva ratkaisu pitkän matkan-suuren{3}}kapasiteetin runkoverkkojärjestelmiin.

Molemmat tekniikat ratkaisevat saman perustavanlaatuisen ongelman - saada enemmän dataa olemassa olevan kuituinfrastruktuurin kautta -, mutta ne tekevät hyvin erilaisia ​​kompromisseja-kustannuksissa, kapasiteetissa ja kattavuudessa. Tämä opas käy läpi nämä erot ja auttaa sinua määrittämään, mikä tekniikka sopii verkkoosi.

Mikä on CWDM-tekniikka?

Sisältää 18 kanavaa ja aaallonpituusväli20 nm, CWDM:n leveät kanavavälit tarkoittavat, että sen lähetin-vastaanottimet voivat käyttää jäähdyttämättömiä lasereita, jotka sietävät lämpötilan muutosten aiheuttamaa aallonpituuden siirtymää. Tämä tekee CWDM-moduuleista yksinkertaisempia, halvempia ja pienempi virrankulutus verrattuna DWDM-vastineisiin.

CWDM tukee jopa 10 Gt:n tiedonsiirtonopeuksia kanavaa kohti useimmissa käytännön sovelluksissa ja voi saavuttaa noin 80 km:n etäisyydet ilman optista vahvistusta. CWDM ei kuitenkaan voi käyttää EDFA-vahvistimia ylittääkseen tämän alueen - sen kanavat ovat hajallaan liian laajalle spektrille yhden vahvistimen kattamiseksi.

Mikä on DWDM-tekniikka?

DWDM:n vain 0,8 nm tai 0,4 nm kanavaväli vaatii jäähdytettyjä lasereita, joissa on tarkka lämpötilan säätö, jotta jokainen aallonpituus pysyy vakaana ja estetään signaalihäiriöt vierekkäisten kanavien välillä. Tämä on ensisijainen syy, miksi DWDM-lähetin-vastaanottimet maksavat enemmän ja kuluttavat enemmän virtaa kuin CWDM-moduulit.

Tämä kapea väli C--kaistan sisällä ei ole mielivaltainen. C--kaista sijaitsee piidioksidikuidun pienimmän vaimennuksen kohdassa, ja se on myös EDFA (Erbium-Doped Fiber Amplifier) ​​-tekniikan tarkka vahvistusikkuna. Tämä tarkoittaaDWDM aallonpituudetvoidaan vahvistaa ja lähettää tuhansien kilometrien yli - mitä CWDM ei periaatteessa pysty tekemään. DWDM tukee myös paljon korkeampia-kanavakohtaisia ​​nopeuksia, mukaan lukien 100G, 400G ja enemmän, käyttämällä koherenttia tunnistustekniikkaa.

Aallonpituuden vertailu

Intuitiivisin tapa ymmärtää ero on katsoa, ​​missäITU:n kanavatCWDM ja DWDM ovat optisessa spektrissä. 18CWDM aallonpituudetne leviävät 340 nm:n alueelle. Yli 80DWDM-kanavaton pakattu noin 37 nm:n ikkunaan C--kaistan sisällä. Itse asiassa koko DWDM-kanavaverkko vie tilan, joka vastaa noin kahta CWDM-kanavaa -, jotka sijaitsevat lähellä 1530nm ja 1550nm.

DWDM voi kuljettaa paljon enemmän dataa, koska se käyttää spektriä tehokkaammin ja sopii kymmeniin kanaviin, joihin CWDM sopii kahteen.

Miksi CWDM menettää kanavia etäisyyden yli?

Standardin yksimuotokuidun alueella on kohonnut signaalihäviö noin 1 370 nm ja 1 430 nm välillä lasissa olevien jäännösvesiionien (OH⁻) aiheuttamana. Tällä vyöhykkeellä vaimennus voi olla noin 1,0 dB/km -, mikä on noin neljä kertaa suurempi kuin muualla spektrissä havaittu normaali 0,25 dB/km. Tämä tunnetaan vesihuippuna.

Lyhyillä alle 40 km:n yhteyksillä ylimääräinen menetys tällä alueella on hallittavissa ja kaikki 18CWDM-kanavatpysyä käyttökelpoisina. Mutta kun etäisyys kasvaa yli 40 km:n, neljästä viiteen kanavaa, jotka kuuluvat vesihuippuvyöhykkeelle, tulee liian häviöllisiä ylläpitääkseen luotettavaa signaalia. Tämä vähentää tehokkaasti CWDM:n käytettävissä olevan kapasiteetin 18 kanavasta noin 8-10 kanavaan pitemmillä etäisyyksillä.

DWDM välttää tämän ongelman kokonaan, koska kaikki sen kanavat ovat keskittyneet C-kaistalle, joka sijaitsee kuituspektrin alimmalla-häviöalueella. Moderni Low Water Peak -kuitu (G.652.D) vähentää vesihuippuvaikutusta, mutta se ei ratkaise CWDM:n toista perustavanlaatuista rajoitusta: kyvyttömyyttä vahvistaa.

CWDM vs DWDM: Keskeiset erot

Dimin vinkkejä

Kapasiteettivaje ei ole inkrementaalinen -, se on eksponentiaalinen.CWDM:n teoreettinen maksimi on noin 18 kanavaa 10 Gt:n taajuudella, yhteensä 180 Gbps. DWDM 80 kanavalla 100 G tuottaa 8 Tbps yhdellä kuidulla - ja 400 G koherentilla optiikalla paljon enemmän.

Hinta on enemmän kuin lähetin-vastaanottimen hinta.CWDM-lähetin-vastaanottimet maksavat vähemmän yksikköä kohden. Mutta verkon kokonaiskustannukset riippuvat suuresti tarvitsemasi kuidun määrästä. Molemmat WDM-tekniikat vähentävät kuitujen määrää, mutta DWDM vähentää sitä paljon aggressiivisemmin. Kun tumma kuitu on vuokrattu omistuksen sijaan tai kun kuitureitit ovat ruuhkaisia, DWDM:n korkeampi-moduulikohtainen hinta voidaan kompensoida kuitujen säästöt. Perinteinen oletus, että CWDM on aina halvempaa, pätee vain, kun kanavien määrä on alhainen ja kuitua on helposti saatavilla.

Passiivinen DWDM ei ole monimutkainen.Todellisuudessa passiiviset DWDM-järjestelmät -, jotka kattavat suurimman osan alle 80 kilometrin pituisista yritys- ja metroasennuksista -, toimivat samalla tavalla kuin CWDM: pari MUX/DEMUX-yksikköä, vakiolähetin-vastaanottimia, eikä optisella tiellä ole aktiivisia komponentteja. Lisääntynyt käyttötaakka näkyy vain, kun lisäät vahvistimet ja aktiiviset linjajärjestelmät kaukolähetyksiin-.

Pitäisikö sinun käyttää CWDM vai DWDM?

Milloin valita CWDM

CWDM toimii hyvin, kun lähetysetäisyys on alle 40 kilometriä, kanavavaatimus on enintään kahdeksan ja kanavakohtainen kaistanleveys on 10 G tai vähemmän. Tyypillisiä käyttötapauksia ovat rakennusten väliset yrityskampusliitännät, pienet varastoalueen verkkolaajennukset ja metroliityntäverkot, joilla on kohtalainen kapasiteetin tarve. Jos sinulla on jo CWDM-käyttöönotto, jossa on ylimääräisiä kanavia, sinun ei tarvitse siirtyä.

Milloin valita DWDM

Valitse DWDM, kun linkkisi etäisyys ylittää 80 km, kun tarvitset yli kymmenen itsenäistä kanavaa, kun mikä tahansa linkki vaatii 100 Gt tai enemmän tai kun rakennat uutta verkkoa, jonka on skaalattava viidestä kymmeneen vuoden horisontissa. Datakeskusten yhteenliittäminen 100 Gt tai 400 G nopeuksilla, metron ydinrengasverkot ja kaikki optista vahvistusta vaativat skenaariot viittaavat kaikki DWDM:ään ilman epäselvyyttä.

Molempien hybridikäyttö

Jos sinulla on olemassa oleva CWDM-järjestelmä, jonka kanavat ovat loppumassa, mutta et ole valmis täydelliseen DWDM-siirtoon, hybridilähestymistapa voi toimia siltana. Suunnittelemalla 1530 nm ja 1550 nm CWDM-kanavaikkunat voit peittää jopa 13 DWDM-kanavaa kussakin 20 nm:n ikkunassa käyttämällä 100 GHz:n väliä - ja lisäämällä jopa 26 uutta kanavaa pitäen samalla nykyiset CWDM-palvelusi käynnissä.

Rajoja on kuitenkin. EDFA-vahvistusta ei voi käyttää hybridilinkissä, koska se häiritsisi ympäröiviä CWDM-kanavia. DWDM-peittokanavat rajoittuvat passiiviseen tavoittamiseen, ja aallonpituuden suunnittelusta tulee monimutkaisempi.