Lasi vs muovi optinen kuitu? erot ja valitse

Kun valitset valokuitukaapelia projektiisi, materiaalivalinta ratkaisee pohjimmiltaan suorituskyvyn, hinnan ja sovelluksen soveltuvuuden. Ne jakautuvat pohjimmiltaan kahteen materiaaliluokkaan: muovinen optinen kuitu (POF) ja lasikuituoptiikka. Projektin onnistumisen kannalta on tärkeää ymmärtää, milloin jokainen materiaali on järkevä-ja miksi ne eivät voi korvata toisiaan-.

Mikä on lasikuituoptiikka

Lasikuituoptiikkaon valmistettu hienosta piidioksidistalasikuitusäikeitä. Nämälasikuitusäikeet niputetaan yhteen ja kääritään ruostumattomasta teräksestä tai polyvinyylikloridista (PVC) valmistettuun suojavaippaan. Verhouskerroksella on tyypillisesti pienempi taitekerroin, mikä auttaa heijastamaan valoa takaisin kuidun ytimeen. Theoptinen kuituitse on myös päällystetty useilla materiaalikerroksilla, mikä tarjoaa kestävyyden ja korkean{0}}lämpötilojen kestävyyden suojaamaan lasia ja tehostamaan signaalin siirtoa. Käytön mukaan ne luokitellaan yksi-- ja moni-moodiin. Single{5}}-moodin (SMF) ytimen halkaisija on tyypillisesti noin 9 µm, mikä sopii pitkän-etäisyyden, suuren kaistanleveyden{8}}sovelluksiin. Multi-mode (MMF) mittaa tyypillisesti 50/62,5 µm, ja se soveltuu palvelinkeskuksiin sekä lyhyille ja keskisuurille etäisyyksille rakennuksissa.

Lasikuituoptiikan edut ja haitat

Edut:

Pieni häviö (0,2-0,3 dB/km aallonpituudella 1550 nm) ja minimaaliset häiriöt

Siinä on suurempi numeerinen aukko, mikä mahdollistaa tehokkaamman valonsiirron (peittää UV-/näkyvän/infrapuna-säteilyn), suuremmat lähetysnopeudet ja soveltuvuuden pitkän matkan{0}}lähetykseen

Voidaan käyttää korkeissa ja matalissa lämpötiloissa, käyttölämpötila-alueella -40 astetta F - 900 astetta F

Pystyy ylläpitämään vakaata suorituskykyä kosteissa ja syövyttävissä ympäristöissä

Lasikuituoptiikkaon ohut ja kevyt, soveltuu räätälöitäväksi pieniin tiloihin ja erityisiin sovelluksiin

Haitat:

Lasikuituoptiikkaei taivu helposti eikä kestä liiallista voimaa

Materiaali itsessään on hauras ja altis vaurioille, jos sitä ei käsitellä oikein

Korkeat asennuskustannukset vaativat erikoislaitteita ja asiantuntemusta; fuusioliitos- ja lopetustekniikat ovat erittäin vaativia

Mikä on muovinen optinen kuitu

Muovinen optinen kuitu(POF) ei ole valmistettu lasista, vaan PMMA:sta (akryyli) tai polykarbonaatista, joka tunnetaan myös yleisesti PMMA-kuiduna. Se esiteltiin sen jälkeenlasikuituoptiikka. Verrattunalasikuituoptiikka, sen sydämen halkaisija on suurempi (0,15–2,0 mm), mikä tekee valokytkemisestä helpompaa. Tämä mahdollistaa valon leviämisen helpommin, mutta rajoittaa lähetysetäisyyttä (tyypillisesti<100 meters).
 

Muovisen optisen kuidun edut ja haitat

Edut:

Alhaiset materiaalikustannukset, yksinkertainen valmistusprosessi ja edullinen asennus ja siihen liittyvät komponentit

Joustava ja kestävä, voi taipua suurempiin kulmiin halkeilematta

Kestää tärinää ja epävakaita ympäristöjä

Helpompi irrottaa ja kouluttamaton henkilökunta voi asentaa sen

Muovikuituvoidaan leikata haluttuun pituuteen paikan päällä

Haitat:

POF:lla on erittäin korkea signaalin vaimennus ja hajonta, mikä rajoittaa lähetysetäisyyttä

POF:n korkean-lämpötilan vastus on pienempi kuinlasikuitu, ei kestä äärimmäisiä lämpötiloja, kutenlasikuituoptiikka. Tämä rajoittaa sitä tietyissä teollisuus- ja ulkosovelluksissa

Kapeampi numeerinen aukko

Pienempi kaistanleveys

Mitä eroa on lasikuituoptiikan ja muovisen optisen kuidun välillä?

Lasikuitu vs muovikuitu: kuinka valita?

Suorituskykynäkökohdat

Suorituskyky on ensisijainen tekijä valittaessalasikuituoptiikkajamuovinen optinen kuitu. Kaiken kaikkiaanlasikuituoptiikkaon etuja "kaistanleveyden katossa, lähetysetäisyydellä ja signaalin vakaudessa": sillä on pienempi lähetyshäviö, joten se voi säilyttää paremman signaalimarginaalin etäisyyden kasvaessa, mikä tekee siitä sopivan runkoyhteyksille ja erittäin luotettaville yhteyksille. Samaan aikaan nopeammissa-verkoissa, jotka vaativat tulevaa laajentamista,lasikuituoptiikkatäyttää todennäköisemmin päivitysvaatimukset.Optinen lasikuituon vakaampi lämpötilan kestävyyden ja ikääntymisen kestävyyden suhteen, ja kun ulkolämpötilan vaihtelut tai{0}}pitkäaikaiset käyttöskenaariot kohtaavat, linkkiparametrien siirtyminen on paremmin hallittavissa. Sen sijaan edutmuovinen optinen kuituNe näkyvät paremmin suunnitteluystävällisyydessä, kuten suuremmassa joustavuudessa, vahvemmassa taivutuskestävyydessä ja suuremmassa yhteyden sietokyvyssä, mutta se kohtaa usein menetyksiä ja suorituskykyrajoja aikaisemmin pitkän matkan-sovelluksissa ja nopeammissa{1}}nopeuksissa, joten se sopii paremmin skenaarioihin, joissa lyhyen-etäisyyden luotettavuus ja helppo kaapelointi ovat keskeisiä tavoitteita.

Kustannusnäkökohdat

Kustannusten kannalta ei ole suositeltavaa tarkastella vain kaapelimateriaalin yksikköhintaa; irtisanomisen, rakentamisen, testauksen ja myöhemmän ylläpidon kokonaiskustannuksia tulee tarkastella yhdessä.Muovinen optinen kuitupidetään usein edullisempana, lähinnä siksi, että sen rakenne ja liitäntävaikeudet ovat tavallisesti pienemmät: kaapelia on helpompi vetää, taivutussäde on kevyempi ja{0}}työmaalla päättäminen riippuu suhteellisen vähemmän tarkkuustyökaluista ja käyttöstandardeista, mikä voi vähentää merkittävästi työaikaa ja työskentelyriskiä. Tämä on erityisen edullista budjetti-herkissä projekteissa, joissa on useita pisteitä tai rakennustiimejä, joilla on vaihteleva taitotaso. Vaikkalasikuituoptiikkamateriaalikustannukset eivät välttämättä ole korkeita suurissa-hankinnoissa, paikan päällä tehtävät työt vaativat tiukempia puhdistus-, fuusioliitos-/lopetus- ja testausmenettelyjä, ja työkalujen, prosessien ja laadunhallinnan kustannusosuus on suhteellisen korkea. Projekteihin, joihin liittyy pitkiä etäisyyksiä, suuri kaistanleveys ja erittäin korkeat vakausvaatimukset,lasikuituoptiikkaon helpompi saada oikealle ensimmäisellä kerralla, mikä on itse asiassa taloudellisempaa pitkällä aikavälillä{0}}.

Sovelluksen huomioitavaa

Sovellusskenaariot määräävät näiden kahden täysin erilaisen kustannustehokkuuden{0}}. Suuren kaistanleveyden, pitkän matkan ja vahvan vakauden saavuttamiseksi (kuten rakennuksen/kampuksen runkoverkko, datakeskusten yhteenliittäminen)lasikuituoptiikkaon tavallinen vastaus, koska se voi säilyttää riittävän järjestelmän marginaalin etäisyyden, nopeuden ja ympäristön vaihteluiden edessä. Päinvastoin, jos se on vain lyhyen-etäisyyden välistä liitäntää, sisäisiä laitteita tai sisäpääteliitäntöjä, ja se vaatii nopeaa käyttöönottoa ja helppoa tulevaa huoltoa ja kaapelia on taivutettava usein tai ahtaissa paikoissa (kuten kodin lyhyitä-etäisyyksiä, autojen tai joidenkin teollisuuslaitteiden lyhyitä linkkejä),muovinen optinen kuituon usein sopivampi: käyttämättömistä tehokatoista ei tarvitse maksaa, mutta samalla myös rakentamisen monimutkaisuus vähenee.

Markkinoiden edut

Markkinoiden näkökulmasta etulasikuituoptiikkapiilee sen universaalisuudessa ja valtavirran asemassa. Suuren-kapasiteetin siirtoalueet, kuten viestintäverkot, datakeskukset ja kampuksen runkoverkot, ovat jo pitkään perustuneetlasikuituoptiikka, jossa on kypsät standardijärjestelmät, vakaat toimitusketjut ja vahva ratkaisujen vaihdettavuus, mikä tekee siitä pienemmän-riskin ja helpommin-toimitettavan-valinnan. Etunamuovinen optinen kuituheijastuu kapealla erottelulla: se on työkalu-tyyppinen materiaali lyhyen-etäisyyden yhteenliittämiseen ja suunnittelun tehokkuuteen, ja se on helpommin omaksuttavissa kapeisiin sovelluksiin, joissa on selkeät suositukset joustavasta kaapeloinnista, taivutuskestävyydestä ja nopeasta kokoonpanosta. Nämä kaksi eivät ole suhteessa, jossa toinen korvaa toisen kokonaan:lasikuituoptiikkakuuluu tehokkaaseen{0}}pääkappaleeseen, kun taasmuovinen optinen kuituon kilpailukykyisempi lyhyen-etäisyyden, helpon-käyttöönoton ja matalan{2}}kynnyksen skenaarioissa.