MTP/MPO vs LC-kuitukaapelit: kuinka valita oikea vaihtoehto verkkoosi

Jos vertaat MTP/MPO- ja LC-kuitukaapeleita, tässä on käytännöllinen vastaus: valitseMTP/MPO kuitukaapelitkun suunnittelusi vaatii suuren-tiheyden paikannuksen, rinnakkais-optiikan liitettävyyden tai runko--ja-kasettiarkkitehtuuria, joka skaalautuu telineisiin. ValitaLC-kuitukaapelitkun tarvitset yksinkertaisia ​​kaksisuuntaisia ​​linkkejä, laajaa yhteensopivuutta SFP/SFP+-lähetin-vastaanottimien kanssa ja yksinkertaista päivittäistä-päivittäistä{2}}korjausta.

Tuo jako ei ole vain nyrkkisääntö. Se kuvastaa, kuinka kaapeliteollisuus itse asiassa segmentoi nämä kaksi liitinperhettä: LC käsittelee yhden- tai kaksi-kuituliitäntää, kun taas MPO käsittelee liitännät, jotka vaativat enemmän kuin kaksi kuitua, kutenANSI/TIA-568.3-E optisen kuitukaapeloinnin standardi. Todellinen päätös menee kuitenkin liittimen ulkopuolelle. Se on verkon suunnittelupäätös, jonka muovaavat kuitumäärä, lähetin-vastaanottimen käyttöliittymä, linkkitopologia, päivityssuunnitelmat ja se, kuinka paljon toiminnallista monimutkaisuutta tiimisi on valmis hallitsemaan.

MTP/MPO vs LC: Keskeiset erot

LC-kuitukaapelissa käytetään pieni{0}}muoto-duplex-liitin, joka on suunniteltu yhdelle tai kahdelle kuidulle. Se muodostaa pariliitoksen natiivisti SFP-, SFP+- ja SFP28-lähetin-vastaanottimien kanssa ja on edelleen laajimmin käytetty liitintyyppi yritysten käyttöoikeustasoissa, kampuksen runkoverkoissa ja standardeissa.kuituliitosjohtoympäristöissä. Jos avaat tyypillisen televiestintähuoneen tai käytät-kerrostelinettä, suurin osa kytkentäpaneeleista ja kytkinporteista on LC-pohjaisia.

MPO-liitin (Multi-Fiber Push-On) sitä vastoin päättää 8, 12 tai 24 kuitua yhteen holkkiin.

Se on fyysinen liitäntä, jota vaativat rinnakkaiset{0}}optiikkastandardit, kuten IEEE 802.3ba (40GBASE-SR4) ja IEEE 802.3bm (100GBASE-SR4), jotka molemmat lähettävätuseita rinnakkaisia ​​kaistaa MPO{0}}päätetyn monimuotokuidun yli. MPO-pohjainen kaapelointi ei siis ole vain tiheämpi-liitäntäjohto -, vaan se on strukturoidun kaapeloinnin selkäranka nykyaikaisissa konesalin riveissä, joissa rungot, kasetit ja jakokokoonpanot toimivat yhdessä ja tarjoavat skaalautuvan yhteyden.

MTP® on rekisteröity merkki MPO-liittimestä, jonka valmistaaUS Conec. US Conecin mukaan MTP-malli tarjoaa patentoituja ominaisuuksia, tiukemmat holkkitoleranssit, irrotettavan kotelon kentän uudelleen-napaisuutta varten ja mitattavissa olevia lisäys-häviöparannuksia verrattuna yleisiin MPO-liittimiin -, samalla kun se on täysin yhteensopiva kaikkien standardien MPO-liitäntöjen kanssa TIA-604-715:n (FOCIS-715) ja I5EC4:n kanssa. Joten kun ostajat kysyvät "MTP vs MPO", he vertaavat premium-MPO-toteutusta yleisiin vaihtoehtoihin, eivät kahteen erilliseen liitinperheeseen. Katso tarkempi erittelyMTP vs MPO-insinöörin valintaopas.

MTP/MPO vs LC -vertailutaulukko

Milloin valita MTP/MPO LC:n päälle?

Suuritiheyksinen{0}}palvelinkeskuskaapelointi

MTP/MPO:sta tulee käytännöllinen valinta, kun sinun on käytettävä kymmeniä tai satoja kuituyhteyksiä rajoitetun reittitilan kautta. Yksi 12-kuituinen MPO-runko korvaa kuusi kaksipuolista LC-patch-johtoa, mikä vähentää suoraan kaapelien ruuhkautumista, yksinkertaistaa kaapelien hallintaa ja vapauttaa telinetilaa. Tästä syystä strukturoidut kaapelointimallit lehti-selkäkankaille ja suuritiheyksisille sijoitteluriville rakentuvat ylivoimaisestiMPO/MTP-runkokaapelityksittäisten duplex-ajojen sijaan.

Rinnakkaisoptiikka ja Breakout-yhteydet

Jos kytkimesi käyttävät QSFP+- tai QSFP28-moduuleja 40G:lle tai 100G:lle, fyysinen liitäntä on MPO-liitin. TheCisco 40GBASE-SR4 QSFP -tietolehtimäärittelee 12-kuituisen rinnakkaiskuidun, joka on päätetty MPO/MTP-liittimillä, ja sama koskeeCiscon 100GBASE-SR4 QSFP28 -moduulit. Kun sinun on myös jaettava yksi 40G-uplink neljään 10G-yhteyteen alavirran SFP+-portteja varten,MPO---LC-katkoskaapelitai Breakout-kasetti on tavallinen lähestymistapa. Ilman MPO-infrastruktuuria tätä purkautumispolkua ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Tulevaisuuden-suuntautunut strukturoitu kaapelointi

Jos laitoksesi todennäköisesti siirtyy 10G:stä 40G/100G:hen seuraavien vuosien aikana, MPO{3}}pohjaisten runkojen ja kasettien käyttöönotto säästää nyt huomattavia uudelleenkaapelointikustannuksia myöhemmin. Runko-ja-kasettimallin avulla voit vaihtaa kasettimoduuleja (esimerkiksi vaihtaa MPO-LC-kasetiksi-LC-kasetiksi MPO--to-MPO-läpivienti-) vetämättä uusia runkokaapeleita. Tiimille, jotka arvioivat seuraavan{13}sukupolven käyttöliittymiä, kutenQSFP-DD 400 G:lle, MPO-runko on infrastruktuurin perusta, jota optiikka odottaa.

Milloin valita LC MTP/MPO:n sijaan

Yksinkertaiset pisteestä{0}}pisteeseen-kaksipuoliset linkit

Suoraan yhteyteen kahden laitteen välillä - palvelimen verkkokortti-telinekytkimen yläosaan, pääsykytkimeen nouseva linkki jakelukytkimeen tai lyhyt risti-yhteys kampuksen MDF - LC on melkein aina oikea vastaus. Linkki käyttää kahta kuitua, lähetin-vastaanotin on SFP tai SFP+, jossa on kaksisuuntainen LC-liitin, ja patch-paneeli hyväksyy standardinmukaiset LC-sovittimet. MPO-infrastruktuurin lisääminen tähän skenaarioon lisää kustannuksia ja monimutkaisuutta ilman tiheys- tai kaistanleveyshyötyä. Ymmärtääksemme LC-päätteiden optisia suorituskykyominaisuuksia, meidänLC-kuituliittimen opaskattaa lisäyshäviön ja palautushäviön yksityiskohtaisesti.

Nykyinen LC{0}}pohjainen infrastruktuuri

Monissa yritysverkoissa on asennettuna vuosia LC-kaapelointia vaakasuorissa ajoissa, kytkentäpaneeleissa ja laitehuoneissa. Jos nykyinen infrastruktuurisi on LC-raskas ja kaistanleveysvaatimukset pysyvät 1G:n tai 10G:n sisällä porttia kohden, tämän kaiken korvaaminen MPO:lla on harvoin perusteltua. Käytännöllinen tapa on pitää LC, jossa duplex-linkit pysyvät sopivina, ja ottaa MPO käyttöön valikoivasti - uusiin runkojohtoihin, suuritiheyksisiin{6}}riveihin tai erityisiin kaappeihin, jotka vaativat katkoyhteyden.

Toiminnan yksinkertaisuus ja pienemmät tiimit

Duplex LC -paikannuksen avulla teknikko voi tunnistaa, testata ja vaihtaa yksittäisen piirin minuuteissa. Vianetsintä tapahtuu kanavakohtaisesti--kanavakohtaisesti: yksi kuitupari, yksi linkki, yksi sarjalisäyshäviön ja paluuhäviön mittaukset. MPO-ympäristöt sitä vastoin vaativat huomiota napaisuusmenetelmiin, nastan suuntaukseen (uros/naaras), kasettikartoitus ja monikuitujatkuvuus -, jotka kaikki lisäävät koulutusta ja dokumentointitaakkaa. MukaanUS Conecin UKK, kunnollinen puhdistus ja tarkastus ennen jokaista yhdistämistä on MPO-liittimien paras käytäntö, ja sen laiminlyönti voi aiheuttaa kuituvaurioita, roskien kerääntymistä tai holkkien huonontumista. Pienemmille ryhmille, joilla ei ole erityisiä kaapelointiasiantuntijoita, LC pitää toiminnot yksinkertaisempia.

Kuinka valita MTP/MPO:n ja LC:n välillä: 4-vaiheinen valinnan tarkistuslista

Sen sijaan, että valitset oletusarvoisesti sen kaapelin, joka kuulostaa edistyneemmältä, käy läpi nämä neljä vaihetta sovittaaksesi kaapelin todelliseen linkkimalliin.

Vaihe 1: Tarkista lähetin- ja porttityyppi.Katso kummassakin päässä olevaa laiteporttia. Jos molemmat osapuolet hyväksyvät SFP/SFP+-moduulit, joissa on kaksisuuntaiset LC-vastakkeet, LC on luonnollinen vastine. Jos toinen tai molemmat puolet käyttävät QSFP+-, QSFP28- tai QSFP-DD-moduuleja MPO-liittimellä, tarvitaan MPO--pohjainen kaapelointi. Tämä ei ole asetus -, se on fyysisen käyttöliittymän sanelema.

Vaihe 2: Selvitä, onko linkki kaksisuuntainen vai rinnakkainen.Duplex-linkillä on yksi lähetyskuitu ja yksi vastaanottokuitu - yhteensä kaksi kuitua. Rinnakkaislinkki jakaa signaalin useille kaistoille (esimerkiksi 4 × 10G 40GBASE-SR4:lle), mikä vaatii 8 tai 12 kuitua. Jos malli on kaksipuolinen, LC on vakiopääte. Jos suunnittelu on rinnakkainen, MPO on vakiopääte. Tällä erolla on enemmän merkitystä kuin otsikon nopeudella: 100 Gt:n linkki voi olla joko kaksisuuntainen (100GBASE-LR1 yli LC) tai rinnakkainen (100GBASE-SR4 MPO:n yli).

Vaihe 3: Arvioi erotteluvaatimukset.Jos haluat purkaa yhden moni{0}}kuituuplinkin useiksi duplex-liitoksiksi - esimerkiksi jakamalla 40G QSFP+ -portin neljään 10G SFP+ -porttiin -, tarvitsetMPO-katkoskaapelitai kasettimoduuli. Valinta suoran katkaisuvaljaiden ja kasetti{1}}pohjaisen lähestymistavan välillä riippuu siitä, onko katkeamiskohta pysyvä vai uudelleenkonfiguroitavissa. OpastammeMPO-kaapelityypit - trunk, breakout ja patchselittää kaupat{0}}yksityiskohtaisesti.

Vaihe 4: Tiheyden, siirtymäpolun ja toimintakapasiteetin kerroin.Jos rakennat useita telineitä ja aiot lisätä kaistanleveyttä muutaman vuoden sisällä, MPO-rungot ja -kasetit tarjoavat sinulle modulaarisen päivityspolun - vaihda kasetti, ei runko. Jos lisäät kourallisen linkkejä vakiintuneeseen LC-laitokseen, jolla ei ole lähi-aikaista tiheyspainetta, LC:n säilyttäminen välttää tarpeettomat infrastruktuurimuutokset. Oikea vastaus useimpiin viljelytiloihin on hybridi: MPO runko- ja -tiheysalueilla, LC reunassa ja vanhoilla alueilla.

Yleisiä virheitä valittaessa MTP/MPO vs LC

Valinta nopeuden perusteella

40G tai 100G tarra ei automaattisesti tarkoita, että tarvitset MPO:ta. Useat 100 Gt:n lähetinvastaanotinvaihtoehdot -, mukaan lukien 100GBASE-LR1, 100GBASE-CWDM4- ja BiDi-moduulit - käyttävät kaksisuuntaisia ​​LC-liitäntöjä rinnakkaisen MPO:n sijaan. Tarkista aina lähetin-vastaanottimen tiedot ennen kaapelityypin valintaa. Ratkaiseva tekijä on fyysinen portti- ja kaista-arkkitehtuuri, ei kokonaiskaistanleveys.

Napaisuussuunnittelun huomioimatta jättäminen

Tässä monet MPO-asennukset joutuvat ongelmiin. TheTIA-568.3-E standardimäärittelee viisi napaisuusmenetelmää (A, B, C, U1, U2) matriisi-pohjaiselle kaapeloinnille, ja sekoitusmenetelmät yhdessä asennuksessa voivat aiheuttaa lähetys-to-vastaanoton virheitä, joita on vaikea diagnosoida. Ennen kuin tilaat arkuja ja kasetteja, valitse yksi napaisuustapa ja dokumentoi se. Jos kentän uudelleenmäärityksellä on merkitystä - esimerkiksi usean-vuokralaisen palvelinkeskuksessa, jossa kiinnitysvaatimukset vaihtelevat -, US Conecin MTP PRO -liitin mahdollistaa työkaluvapaan{10}}napaisuuden ja sukupuolen muuttamisen, mikä vähentää tilausvirheiden riskiä.

Olettaen, että MTP/MPO on aina parempi sijoitus

MPO-infrastruktuurilla on korkeammat alkukustannukset yhteyttä kohti, se vaatii enemmän suunnittelua ja vaatii enemmän huolellisuutta puhdistuksessa ja käsittelyssä. Pienessä toimistossa, jossa on kahdeksan 10G-linkkiä, MPO-runko--ja-kasettijärjestelmän käyttöönotto olisi ylisuunniteltua. LC antaa näille linkeille pienemmät kokonaiskustannukset, nopeamman asennuksen ja helpomman huollon. Tavoitteena on sovittaa kaapelointi todelliseen topologiaan, ei tavoitella maksimiliitäntätiheyttä siellä, missä se ei lisää arvoa.

Valintaesimerkkejä

Esimerkki 1: Enterprise Access Layer - 10G SFP+ -linkit

Keskikokoinen{0}}yritys yhdistää 48-portin 10G-kytkimiä palvelimiin käyttämällä SFP+ SR -lähetin-vastaanottimia. Jokainen linkki on kaksisuuntainen, jokaisessa portissa on LC-vastake, ja nykyiset patch-paneelit ovat LC-päätettyjä. Oikea kaapeli tässä on tavallinen LC-duplex-patch-johtoOM3 tai OM4 monimuotokuitu. MPO:n käyttöönotto ei parantaisi nopeutta, alentaisi kustannuksia tai yksinkertaistaisi toimintoja - se vain lisäisi liittimen monimutkaisuutta pohjimmiltaan kaksisuuntaiseen ympäristöön.

Esimerkki 2: Palvelinkeskuksen selkä-Leaf - 40G/100G QSFP28 -linkit

Yhteispaikan tarjoaja ottaa käyttöön lehti{0}}selkäkankaan, jossa on QSFP28 100GBASE-SR4-optiikka selkärangan ja lehtien kytkimien välissä. Jokainen selkäportti vaatii 8-kuitu MPO-12-liitännän. Suunnittelu edellyttää 12-kuituisia MPO-runkokaapeleita, jotka kulkevat yläpuolisten teiden läpi, jotka päätetään MPO-kasettipaneeleihin jokaisessa kaappissa. Lehtikytkimissä, jotka tarvitsevat myös 10G:n katkaisuyhteyksiä palvelimiin, MPO-LC-katkaisukaapelit (8-kuituinen, OM3/OM4) tuulettavat jokaisen QSFP+-portin neljään yksittäiseen SFP+-palvelinliitäntään. Tämä on skenaario, jossa MPO-infrastruktuuri ratkaisee suoraan tiheys-, kaistanleveys- ja kaapelinhallintaongelmat, joita LC-korjaus ei yksin pysty ratkaisemaan.

Esimerkki 3: Vaiheittainen siirto - LC Today, MPO:n selkäranka kasvulle

Yritys käyttää tällä hetkellä 1G:tä ja 10G:tä LC:n kautta, mutta aikoo lisätä 40G nousevia linkkejä 18 kuukauden sisällä. Sen sijaan, että kopioidaan-ja -vaihdettaisiin, tiimi asentaa MPO-runkokaapeleita MDF- ja IDF-levyjen väliseen runkoon. MPO--to{8}}LC-kasetit tarjoavat kaksisuuntaisen erotuksen olemassa oleviin LC-laitteisiin. Kun 40G QSFP+ -kytkimet saapuvat, tiimi vaihtaa kasetit MPO-läpivientiin-paneeleiden läpi -, uusia runko-osia ei tarvita. Tämä hybridilähestymistapa säilyttää nykyisen LC-sijoituksen reunalla ja luo samalla{15}}siirtymisvalmiuden rungon.

MTP/MPO vs LC: Kustannus- ja yhteensopivuusnäkökohdat

Liittymäkohtaisesti laskettuna MPO-kaapelointi maksaa yleensä enemmän kuin LC. MPO-runkokaapeli, kasettipaneeli ja niihin liittyvät sovittimet ovat suurempi investointi kuin yksittäiset LC-patch-johdot. Suuren-tiheyden käyttöönotoissa kokonaiskustannuskuva kuitenkin muuttuu: vähemmän kaapeleita, vähemmän reittitilaa, nopeampi asennus ja lyhyemmät työajat muuttojen ja muutosten aikana voivat kompensoida korkeamman-liitinhinnan. Tasoituspiste riippuu mittakaavasta. Tiloissa, joissa on alle 50 liitäntää kaappia kohden, LC on yleensä kustannustehokkaampi-. Laitteissa, joissa on satoja yhteyksiä riviä kohden 40G- tai 100G-optiikalla, MPO-rakenteinen kaapelointi tuottaa usein alhaisemmat kokonaiskustannukset.

Yhteensopivuus on harvoin ongelma liitintasolla - LC vastaa LC:tä, MPO vastaa MPO:ta -, mutta sillä on merkitystä järjestelmätasolla. Napaisuusmenetelmien sekoittaminen, runkokaapeleiden käyttäminen, joiden nastakokoonpanot eivät täsmää, tai yleisten MPO-liittimien yhdistäminen MTP--luokan toleranssien varalta testattujen laitteiden kanssa voi aiheuttaa odottamattomia liitäntähäiriöitä. MPO-tehdasta rakennettaessa kannattaa standardoida yksittäiselleliittimen tyyppija napaisuusmenetelmä alusta alkaen ja varmistaa, että runko-, kasetti- ja irrotuskomponentit tulevat kaikki testatusta, yhteentoimivasta järjestelmästä.

Napaisuus ja sukupuoli: miksi niillä on enemmän merkitystä MTP/MPO:n kanssa

Duplex LC -ympäristössä napaisuus hoidetaan yksinkertaisella A---B-ristikytkimellä, jossa välijohdon - lähetys toisessa päässä yhdistää vastaanottoon toisessa päässä. MPO:ssa sama periaate pätee 8, 12 tai 24 kuidulle samanaikaisesti, ja oikean kuitu---sijaintikartoituksen ylläpitäminen edellyttää jonkin TIA-568.3-E:ssä määritellyn napaisuusmenetelmän noudattamista. Jos tämä menee väärin, jotkin kanavat toimivat, kun taas toiset eivät, eikä vikatila ole aina ilmeinen alkutestauksen aikana.

Sukupuoli (kiinnitetty vs. irrotettu) lisää toisen tason. MPO-pari vaatii yhden kiinnitetyn (uros) ja yhden irrotetun (naaras) liittimen. TIA-568.3-E-ohjeissa suositellaan, että runkokaapelit kiinnitetään ja kasetit, katkaisukaapelit ja välijohdot irrotetaan -, mikä tukee tulevaa siirtymistä päästä{8}}päähän MPO-järjestelmiin. MTP PRO -liitin yksinkertaistaa tätä sallimalla kenttänastan vaihdon ilman kotelon irrottamista, mutta suunnitteluvaatimus ei katoa.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä on tärkein ero MTP/MPO- ja LC-kuitukaapeleiden välillä?

LC on kaksisuuntainen liitin, joka on suunniteltu yhdelle tai kahdelle kuidulle, tyypillisesti yhdistettynä SFP{0}}-lähetin-vastaanottimiin. MPO on moni-kuituliitin, joka päättää 8, 12 tai 24 kuitua ja jota käytetään QSFP--perhelähetin-vastaanottimien kanssa rinnakkais-optiikassa ja suuritiheyksissä{8}}sovelluksissa. MTP on US Conecin valmistama huippuluokan MPO-liitin.

Onko MTP sama kuin MPO?

MTP on tietyn merkkinen MPO-liitin, ei erilainen liitintyyppi. Kaikki MTP-liittimet ovat MPO-yhteensopivuusstandardien (TIA-604-5, IEC 61754-7) mukaisia, mutta MTP-liittimet tarjoavat tiukemmat toleranssit, irrotettavat kotelot ja kentällä uudelleenkonfiguroitavan napaisuuden kuin tavalliset MPO-liittimet eivät.

Milloin minun pitäisi valita LC MTP/MPO:n sijaan?

Valitse LC, kun porttisi käyttävät SFP/SFP+-lähetin-vastaanottimia, linkit ovat kaksisuuntaisia, olemassa oleva infrastruktuurisi on LC-pohjainen tai tiimisi arvostaa yksinkertaista korjausta ja vianetsintää. LC on myös kustannustehokkaampi-vaihtoehto pienempiin asennuksiin ilman korkeita-tiheysvaatimuksia.

Milloin MTP/MPO on parempi valinta?

MTP/MPO sopii paremmin, kun laitteessasi käytetään QSFP+/QSFP28/QSFP-DD-lähetin-vastaanottimia, linkit vaativat rinnakkaisoptiikkaa tai katkaisuliitäntää tai kaapelisuunnittelussa on etusijalla tiheys, skaalautuvuus ja modulaarinen päivityspolku. Se on vakioinfrastruktuuridatakeskuksen MPO/MTP-korjausjohtokäyttöönotot.

Tarkoittaako suurempi nopeus aina sitä, että tarvitsen MTP:tä/MPO:ta?

Ei. Nopeus ei yksin määritä liitintä. Monet 100 Gt:n lähetin-vastaanottimet - mukaan lukien 100GBASE-LR1 ja 100GBASE-CWDM4 - käyttävät kaksisuuntaisia ​​LC-liittimiä. Ratkaiseva tekijä on, onko linkki kaksisuuntainen (kaksi kuitua, tyypillisesti LC) vai rinnakkainen (useita kaistaa, tyypillisesti MPO). Tarkista aina lähetin-vastaanottimen tietolehti.

Miksi polariteetilla on enemmän merkitystä MTP/MPO:n kanssa?

Koska MPO-liitin kuljettaa 8–24 kuitua, jokaisen kuidun sijainnin on oltava oikein lähetyksestä vastaanottoon runkojen, kasettien ja välijohtojen välillä. TIA-568.3-E-standardi määrittelee viisi polariteettimenetelmää (A, B, C, U1, U2) tämän kohdistuksen varmistamiseksi. Menetelmien sekoittaminen tai valitun menetelmän dokumentoimatta jättäminen voi aiheuttaa osittaisia ​​linkkivirheitä, joiden diagnosointi vie aikaa.

Voinko käyttää sekä MTP/MPO:ta että LC:tä samassa verkossa?

Kyllä, ja monet verkot tekevät. Yleinen arkkitehtuuri käyttää MPO-runkokaapeleita rungossa ja MPO--to{2}}LC-katkoskasetteja, jotka tarjoavat kaksisuuntaiset yhteydet LC--pohjaisiin laitteisiin reunassa. Tämä hybridilähestymistapa tarjoaa MPO-tiheyden siellä, missä sillä on merkitystä, samalla kun se säilyttää LC:n yksinkertaisuuden siellä, missä se on riittävä.

Mikä on kustannusero MTP/MPO:n ja LC:n välillä?

MPO-kaapeloinnin liitinkohtainen-hinta on korkeampi kuin LC:n monikuituholkin, tiukempien valmistustoleranssien ja siihen liittyvien kasetti-/paneelilaitteistojen ansiosta. Suuren-tiheyden ympäristöissä MPO kuitenkin vähentää kaapelien kokonaismäärää, asennustyötä ja polkujen käyttöä -, mikä voi alentaa infrastruktuurin kokonaiskustannuksia mittakaavassa. Pienissä käyttökohteissa LC on lähes aina taloudellisempi.

Mikä on MPO-katkaisukaapeli ja milloin tarvitsen sellaisen?

MPO-katkaisukaapeli puristaa yhden monikuituisen MPO-liittimen useiksi kaksisuuntaisiksi liittimiksi (yleensä LC). Tarvitset sellaisen, kun rinnakkais-optinen portti -, kuten 40G QSFP+ -, on liitettävä yksittäisiin 10G SFP+ -portteihin loppupään laitteissa. Tämä on vakiomenetelmä 40 G{10}}4 × 10 G:n siirtoskenaarioihin.

Johtopäätös

MTP/MPO vs LC -päätös ei koske sitä, kumpi liitin on abstraktisti parempi. Kyse on siitä, mikä vastaa lähetin-vastaanottimen käyttöliittymää, linkkitopologiaa, tiheysvaatimuksia ja käyttömalliasi. MTP/MPO on vahvempi valinta rinnakkaisiin-optiikkaympäristöihin, suuritiheyksisiin-strukturoituihin kaapelointiin ja tiloihin, jotka suunnittelevat kaistanleveyden päivityksiä QSFP--pohjaisten laitteiden ympärille. LC on vahvempi valinta duplex-linkeille, vakiintuneelle infrastruktuurille ja ympäristöille, joissa paikannuksen yksinkertaisuus ja alhaisemmat alkukustannukset ovat etusijalla.

Oikean puhelun soittaminen: tarkista lähetin-vastaanottimen portti, varmista, onko linkki kaksisuuntainen vai rinnakkaissuuntainen, kartoita mahdolliset katkeamisvaatimukset ja suunnittele seuraava päivitysjakso. Jos tarvitset apua oikeiden MPO- tai LC-kaapelikokoonpanojen valinnassa projektiisi,ota yhteyttä suunnittelutiimiimmetai selaa kaikkia valokuituratkaisujamme.