OM4-kuidulla on yli kaksinkertainen tehollinen modaalinen kaistanleveys kuin OM3, ja se tukee pidempiä kattauksia 10G, 25G, 40G ja 100G. OM3 on edelleen hyvä valinta lyhyille linkeille ja budjetti{8}}herkille 10G-verkoille. Useimmille uusille palvelinkeskusten kaapeloinneille OM4 on turvallisempi pitkän aikavälin{12}}päätös.
OM3 ja OM4 ovat molemmat laser-optimoituja 50/125 µm monimuotokuituja, jotka on suunniteltu lyhyen -aallonpituuden VCSEL-lähetinvastaanottimiin 850 nm:ssä. Ne ovat kaksi yleisintä monimuototyyppiä nykyaikaisissa datakeskuksissa, yritysten lähiverkoissa ja tallennusverkoissa. Oikea valinta riippuu lähetin-vastaanottimestasi, linkin pituudesta, liittimen tyypistä, välityshäviöbudjetista ja siitä, kuinka pian aiot siirtyä 25G, 40G, 100G tai korkeampaan tilaan.
OM3 vs OM4
Käytä OM3-kuitua, kun linkkisi ovat lyhyitä, käytät 10G Ethernet- tai lyhyitä 40G/100G-sovelluksia ja sinulla on jo OM3-infrastruktuuri tai tiukka budjetti.
Käytä OM4-kuitua, kun asennat uusia kaapeleita, suunnittelet nopeampia-päivityksiä tai tarvitset ylimääräistä etäisyysmarginaalia rinnakkaisille-optisille 40G- ja 100G-linkeille.
Jos linkkisi ylittää noin 100 m 40G/100G:llä tai 400 m 10G:llä, OM3 tai OM4 eivät sovellu -, sinun tulee arvioidayksi-tila verrattuna monimuotoisiin lähetin-vastaanottimiinsen sijaan.
Mitä ovat OM3 ja OM4 Fiber?
OM3 ja OM4 ovat molemmat 50/125 µm laser-optimoituja monimuotokuituja (LOMMF), jotka on määriteltyISO/IEC 11801ja TIA-492AAAC/AAAD. Niillä on sama ydinkoko ja ulkohalkaisija, ja ne voivat käyttää samoja liittimiä ja kytkentäpaneeleja. Erona on kaistanleveyden suorituskyky, erityisesti laserkäynnistysTehokas modaalinen kaistanleveys (EMB)850 nm:ssä.
- OM3:minimi EMB 2000 MHz·km 850 nm:ssä
- OM4:minimi EMB 4700 MHz·km 850 nm:ssä
Tämä kaistanleveysero on koko syy, miksi OM4 tukee pidempää kattavuutta samalla Ethernet-nopeudella. Ytimen lasi, liittimen geometria ja puhdistuskäytännöt ovat muutoin identtiset -, minkä vuoksi OM3 ja OM4 ovat fyysisesti yhteentoimivia, mutta eivät suorituskyvyltään vastaavia.
OM3 Fiber käytännössä
OM3 on laajalti käytössä 10G Ethernet-verkoissa ja lyhyen-kantavuuden datakeskuslinkeissä. Siinä on yleensä vesivärinen vaippa, vaikka painettu kaapelimerkintä onkin ainoa luotettava tunniste. OM3 on järkevä valinta, kun:
- Linkit toimivat 10G Ethernetillä reilusti alle 300 metrin etäisyyksillä
- 40G tai 100G linkit ovat lyhyitä (alle 70-100 m)
- Hankkeen budjetti on tiukka ja nopeustiekartta vakaa
- OM3-infrastruktuuri on jo olemassa ja toimii luotettavasti
OM4 Fiber käytännössä
OM4 on nykyään hallitseva monimuotovalinta uusien yritysten ja datakeskusten kaapelointiin. Se tukee samoja sovelluksia kuin OM3, mutta suuremmalla ulottuvuusmarginaalilla. OM4 on oikea valinta, kun:
- Vedät uutta kuitua, jota on vaikea korvata myöhemmin
- Kaapelointi näkee 40G, 100G tai enemmän sen elinkaaren aikana
- Linkit ovat lähellä OM3:n etäisyyskattoa ja haluat paikannuspaneeleille ja liittimille tilaa
- Käytät tiheää{0}}palvelinkeskusta, jossa on strukturoitu kaapelointi ja monia ristikkäisiä{1}}yhteyksiä
OM3 vs OM4 vertailutaulukko
| Erittely | OM3 kuitu | OM4 kuitu |
|---|---|---|
| Kuitutyyppi | Laser-optimoitu monitila | Laser-optimoitu monitila |
| Ytimen/verhouksen koko | 50/125 µm | 50/125 µm |
| Toiminta-aallonpituus | 850 nm (myös 1310 nm) | 850 nm (myös 1310 nm) |
| Minimi EMB 850 nm:ssä | 2000 MHz·km | 4700 MHz·km |
| 10GBASE-SR-kattavuus | 300 m | 400 m |
| 25GBASE-SR-kattavuus | 70 m | 100 m |
| 40GBASE-SR4 kattavuus | 100 m | 150 m |
| 100GBASE-SR4 kattavuus | 70 m | 100 m |
| Tavallinen takin väri | Aqua | Aqua (jotkut myyjät käyttävät erika violettia) |
| Kaapelin suhteellinen hinta | Alentaa | 15-40 % korkeampi |
| Soveltuu parhaiten | 10G datakeskuslinkit, olemassa olevat OM3-laitokset | Uusi kaapeli, 40G/100G lyhyt{2}}kantavuus, päivityksen joustavuus |
Yllä olevat etäisyysluvut noudattavat julkaisun julkaisemia monimuotokattavuusarvojaIEEE 802.3Ethernet-standardit ja kaapelointiohjeet TIA Fiber Optics Technical Consortiumin yhteenveto. Tarkista aina tuettu etäisyys sen tietyn lähetin-vastaanottimen tietosivusta, jota aiot käyttää, koska toimittajan-hyväksytty kattavuus poikkeaa toisinaan standardista.
OM3 vs OM4 Etäisyys: 10G, 25G, 40G ja 100G Reach
Suurin yksittäinen syy, miksi insinöörit valitsevat OM3:n ja OM4:n välillä, on etäisyys. Korkeampi EMB antaa OM4:n kuljettaa samaa signaalia edelleen, ennen kuin pulssin hajautus (modaalinen dispersio) turmelee bittikuvion.
10GBASE-SR
OM3 tukee 300 metriin asti ja OM4 400 metriin asti. Jos haluat vaihtaa-to-palvelinlinkkejä yhden rivin tai rakennuksen sisällä, molemmat ovat mukavasti ulottuvilla. 30 metrin tai 70 metrin kytkin-palvelinlinkkiin{11}}toimii hyvin OM3:ssa, jossa on duplexLC-liittimet.
25GBASE-SR
OM3 saavuttaa 70 m, OM4 saavuttaa 100 m. Pudotus on jyrkkä - siirtyminen 10G:stä 25G:hen samalla OM3-kaapeloinnilla voi yhtäkkiä jättää sinulle marginaalia linkeissä, jotka aiemmin toimivat hyvin. Jos suunnittelet 25G-kangasta ylhäältä{10}}telineestä lehtiin, OM4 suojaa sinua patch{14}}paneelin työntymisen katoamiselta.
40GBASE-SR4
40 Gt:n lyhyt kattavuus{1}} käyttää 4 rinnakkaista lähetyskaistaa ja 4 vastaanottokaistaa MPO-12-yhteyden kautta. OM3 tukee 100 m, OM4 tukee 150 m. Jos suunnittelet 40G:tä datahallin yli, katsotMPO/MTP patch johdotja rungot - ei duplex LC. Suunnittele liittimen muoto ja katkaisustrategia ennen kuidun määrittämistä.
100GBASE-SR4
100GBASE-SR4 käyttää myös 8-kuituista rinnakkaisoptiikkaa: OM3 - 70 m, OM4 - 100 m. Oikeassa linkissä, jossa on kaksi MPO-liitintä ja pari patch-paneelia, lisäyshäviöbudjetti voi murentaa sen nopeasti. 100G:n rungoille, joiden korkeus on yli 70 m, oletusarvo on OM4, ellei sinulla ole perusteellisesti testattua OM3-laitosta.
Jos haluat nähdä laajemman kuvan kaikista monimuotoluokista, katso artikkelimmeOM1 - OM5 monimuotokuitujen etäisyysrajat.
OM3 vs OM4 Kaistanleveys: Miksi EMB on tärkeä?
Tehokas modaalinen kaistanleveys mittaa kuinka hyvin monimuotokuitu säilyttää laserpulssin etäisyyden yli. Korkeampi EMB tarkoittaa vähemmän modaalista dispersiota, mikä tarkoittaa, että vastaanotin näkee silti puhtaan "1" tai "0" signaalin kulkiessa kuidun läpi.
2 000 vs 4 700 MHz·km ero ei ole markkinointiluku. Se kartoittaa suoraan yllä oleviin etäisyyslukuihin. Kun IEEE kirjoittaa uuden nopean{6}}Ethernet-standardin, tuettu monimuotokattavuus johdetaan EMB:stä, lähetin-vastaanottimen lähetys- ja vastaanottoominaisuuksista ja määritetystä linkin tehobudjetista. Kaapelin kaistanleveys on tulo; ulottuvuus on tulos.
Tästä syystä OM3 ja OM4 eivät ole "vain monimuotoisia". Vanhemmat OM1 (62,5/125 µm) ja OM2 (50/125 µm) kuidut on optimoitu LED-lähteille, ei VCSEL:ille, eivätkä ne toimita näitä ulottuvuuksia ollenkaan. OM1:n tai OM2:n yhdistäminen OM3/OM4-polkuun epäonnistuu.
OM3 vs OM4 hinta: Milloin OM4 kannattaa?
OM4-kaapeli maksaa tyypillisesti 15–40 % enemmän kuin saman rakenteen ja liitäntätyypin OM3. Se, kannattaako palkkio maksaa, riippuu kolmesta asiasta.
Kauanko kaapelointi pysyy paikallaan?Pysyvät kaapelit, jotka on vedetty putkien, nousuputkien tai yläpuolisten hyllyjen läpi, on kallista vaihtaa. Kaapeli itsessään muodostaa usein vähemmistön projektin kokonaiskustannuksista - työvoima, seisokit ja pääsy reittiin hallitsevat. Tässä tilanteessa OM4:n lisäkustannukset ovat pieni vakuutus tulevia takaisinvetoja{4}} vastaan.
Mikä on nopeustiekartta?Jos verkkosi on 10G lähitulevaisuudessa ja linkit ovat lyhyitä, OM3 on todella riittävä. Jos 25G tai 40G on kahden vuoden etenemissuunnitelmassa, OM4 maksaa itsensä takaisin ensimmäisen kerran, kun linkin etäisyys ylittää OM3:n rajan.
Kuinka monta liitintä linkissä on?Jokainen MPO- tai LC-liitin lisää 0,25–0,75 dB kytkentähäviötä todellisessa asennuksessa. OM3:n 100 metrin 100G-linkki kahdella risti-liitännällä voi epäonnistua linkin vahvistamisessa, kun taas sama kaapeli OM4:ssä kulkee marginaalilla. Jos strukturoidussa kaapeloinnissasi käytetään useita kytkentäpaneeleja, OM4 ostaa sinulle tämän marginaalin.
Todelliset-maailman skenaariot: OM3:n tai OM4:n valitseminen linkin pituuden mukaan
Etäisyystaulukot ovat lähtökohta. Kenttäinsinöörit yleensä kääntävät ne nyrkkisäännöiksi linkin pituuden ja nopeuden perusteella.
- 30 metrin vaihto--palvelimelle 10G tai 25G:llä:OM3 on hyvä. Käytä kaksipuolista LC-liitäntäjohtoa, pidä liittimet puhtaina ja jatka eteenpäin.
- 70 m rivistä-riviin- 25 G:ssä:OM3 on reunalla. Tarkista OTDR- tai linkitesterillä tai siirry OM4:ään hengityshuoneen saamiseksi.
- 100 m 40G runko kytkinrivien välillä:Molemmat toimivat teoriassa. OM4 on käytännöllinen oletus, varsinkin kun MPO-purkaukset molemmissa päissä on.
- 150 m 40G kampuksen linkki:OM3 ei tavoita. OM4 tekee, mutta vain puhtaalla kahden-liittimen polulla. Jos mallissasi on enemmän liittimiä, siirry yksi-moodiin.
- Kaikki yli 100 m 100 G:ssä:Siirry single{0}}mode 100GBASE-LR4- tai DR--luokan optiikkaan. Älä yritä venyttää OM4:ää sen nimellisulottuvuuden yli.
Insinöörin huomautus
Yksi kenttätodellisuus, jota tietolomakkeet eivät korosta: huonosti asennettu OM4-linkki likaisilla MPO-holkeilla menettää enemmän dB:tä kuin puhdas samanpituinen OM3-linkki. Kuituluokka ei pelasta huonoa asennustapaa. Ennen kuin syytät kaapelia, tarkasta jokainen kuitutähtäimen pää ja tarkista omasilisäyshäviöbudjetti. Vianetsintäkäynneillä likaiset liittimet ja taivutussäteen rikkomukset ovat syynä useimpiin epäonnistuneisiin monimuotolinkkeihin -, ei valinta OM3 vs. OM4.
OM3 vs OM4 vs OM5 vs yksi-tila: milloin kukin kannattaa harkita
OM3 ja OM4 eivät ole ainoita vaihtoehtoja. Täydellisen päätöksen tekemisen tulisi ainakin katsoa OM5:tä ja yksittäistä-tilaa.
- OM3:Halvin LOMMF. Sopii 10G lyhyille linkeille ja olemassa oleville 10G laitoksille.
- OM4:Paras kustannus- ja ulottuvuustasapaino 25G/40G/100G lyhyille linkeille. Uuden monimuotokaapeloinnin nykyinen oletusarvo.
- OM5:Lisää laajakaistasuorituskykyä 850–953 nm tukemaan SWDM-optiikkaa. Se kannattaa pääasiassa silloin, kun haluat käyttää 40 G tai 100 G vähemmän kuitupareja käyttämällä SWDM4:ää. Useimmissa palvelinkeskuksissa OM4---OM5-hyppyä on vaikeampi perustella kuin OM3:sta OM4:ään.
- Yksi{0}}tila (OS1/OS2):Tarvitaan pidempiä linkkejä, kampus- tai metroetäisyyksiä ja eteenpäin{0}}näkeviä 400G/800G käyttöönottoja varten. Kaapeli on halpa; hinta on lähetin-vastaanottimissa.
Jos punnitat yksittäistapaa-pidempään tavoittamiseen, vertailummeOS1 vs OS2 yksimuotokuitu-kattaa käytännön erot.
Voitko sekoittaa OM3:n ja OM4:n?
OM3 ja OM4 ovat mekaanisesti yhteentoimivia. Niillä on yhteinen ydinkoko, liittimen geometria ja päätemenetelmät. Voit liittää OM3-johdon OM4-runkoon ja valo kulkee läpi. Kysymys kuuluu, täyttääkö tuloksena oleva linkki edelleen standardin tavoittavuus- ja häviövaatimukset.
Kun linkki sisältää sekä OM3- että OM4-segmenttejä, kokonaissuorituskykyä rajoittaa alemman -luokan kuitu. 100 m:n 40GBASE-SR4-linkki, joka on rakennettu 80 m:n OM4-rungolla ja 20 m:n OM3-liitäntäjohdoilla, käyttäytyy enemmän kuin OM3:n kuin OM4:n. Pysyviä linkkejä varten säilytä yksi kuitulaatuinen pää-ja{15}}pääte ja dokumentoi se. Väliaikaista korjausta varten sekoittaminen on hyväksyttävää, kunhan{17}}vahvistat tappiobudjetin.
OM3 vs OM4 päätös
| Projektin profiili | Suositeltu kuitu | Miksi |
|---|---|---|
| Nykyinen 10G-palvelinkeskus, linkit alle 300 m | OM3 | Jo otettu käyttöön ja käden ulottuvilla; ei hyötyä uudelleen{0}}vetämisestä |
| Uusi yritysverkko, 10G tänään, mahdollinen 25G myöhemmin | OM4 | Edullinen vakuutus tulevia tiiviitä yhteyksiä vastaan |
| Uusi palvelinkeskuksen runko, 40 G tai 100 G lyhyt{2}}kantavuus | OM4 | OM3:ssa on vähän marginaalia, kun liittimet on lisätty |
| Kampuslinkki yli 150 m 40G tai 100G | Yksi{0}}tila | Monimuotoisen ulottuvuuden lisäksi luokasta riippumatta |
| Suuri-tiheys ja monia ristikkäisiä{1}}yhteyksiä | OM4 (tai OM5 SWDM:lle) | Tappiobudjetti on tärkeämpää kuin raakakaapelikustannukset |
| Tallennusverkko, alle 50 m, 16/32G FC | OM3 tai OM4 | Molemmat toimivat; valita budjetin ja olemassa olevan tehtaan mukaan |
Yleisiä virheitä verrattaessa OM3:a ja OM4:ää
Olettaen, että OM4 vaaditaan aina.30 metrin 10G-linkille OM4-maksun maksaminen ei lisää todellista hyötyä. Yhdistä kuitu nopeuteen ja etäisyyteen, älä epämääräiseen "tulevaisuuden-varmistuksen" vaistoon.
Lähetin-vastaanotinstandardin huomioiminen.Kuitu on vain puolet linkistä. 100G-SR4-lähetin-vastaanotin ei toimi kuten 100G-LR4-lähetin-vastaanotin, ja tuettu etäisyys heijastaa optiikkaa, ei vain kaapelia.
Unohda, että 100G:ssa on monia makuja.100GBASE-SR4, SR2, SR1, DR1, FR1 ja LR4 kantavat kaikki 100 Gt, mutta käyttävät eri kaistamäärää, liittimiä ja ulottuvuuksia. SR4:lle toimiva kuitu voi olla hyödytöntä LR4:lle ja päinvastoin.
Näkymäliitäntätyyppi.Duplex LC:llä ja MPO/MTP:llä on hyvin erilaiset paikkausekosysteemit. Jos valitset OM4:n 100G-SR4:n takia, myös patch-paneelien ja -kasettien on tuettava MPO:ta. Jos haluat syvemmän kontekstin, katso yleiskatsauksessammevalokuituliitintyypit.
Kuitujen tunnistaminen pelkän takin värin perusteella.TIA-598 määrittää yleensä aquan OM3:lle ja OM4:lle, ja jotkut toimittajat käyttävät erika violettia OM4:lle erottaakseen nämä kaksi. Väri on vihje, ei todiste. Lue aina kaapelitulostuksen selitys.
FAQ
K: Onko OM4 parempi kuin OM3?
V: OM4:llä on suurempi modaalinen kaistanleveys (4 700 MHz·km vs. 2 000 MHz·km) ja pidempi tuettu ulottuvuus kaikilla Ethernet-monitoiminopeuksilla. Uusille kaapeloinneille OM4 on parempi tekninen valinta. Lyhyille 10G-linkeille OM3 on usein yhtä hyvä käytännössä ja halvempi.
K: Voiko OM3 tukea 100G:tä?
V: Kyllä. 100GBASE-SR4 over OM3 on 70 m. 100GBASE-SR2 ja SWDM-pohjainen 100G toimivat myös OM3:ssa lyhyillä matkoilla. Pidemmille 100G-linkeille tarvitaan OM4- tai yksi{14}}tila.
K: Voidaanko OM3 ja OM4 sekoittaa samassa linkissä?
V: Mekaanisesti kyllä - ne käyttävät samaa 50 µm:n ytimen ja liittimen geometriaa. Käytännössä linkki perii alemman kuitulaadun ulottuvuuden. Vältä sekoittamista pysyviin asennuksiin ja testaa aina uudelleen-häviöbudjetti, jos sekoitat.
K: Onko OM4 taaksepäin yhteensopiva OM3:n kanssa?
V: Kyllä. Kaikki OM3:ssa toimivat sovellukset toimivat OM4:ssä vähintään samalla kattavuudella. Liittimet, liitostekniikat ja testilaitteet ovat identtisiä.
K: Ovatko OM3 ja OM4 samanväriset?
V: Molemmat ovat yleensä vesivesiä. Jotkut toimittajat käyttävät erika violettia OM4:lle, jotta se erottuu visuaalisesti, mutta väritystä ei ole standardoitu maailmanlaajuisesti. Kaapelin painettu merkintä on virallinen tunniste.
K: Pitäisikö minun käyttää OM3:a vai OM4:ää datakeskuksessa?
V: Uuden datakeskuksen koontiversiossa OM4 on oletusarvo. Kuitukustannuspalkkio on pieni verrattuna työvoima-, reitti- ja tuleviin takaisinvetokustannuksiin{2}}. Vakiintuneelle datakeskukselle, jolla on vakaa 10G-liikenne, laajentaminen OM3:lla on järkevää.
K: Pitäisikö minun vain ohittaa monitila ja siirtyä yksi{0}}tilaan?
V: Yksi-moodikaapeli on halvempi kuin OM4, mutta yksi-moodilähetin-vastaanottimet maksavat huomattavasti enemmän, etenkin suuremmilla nopeuksilla. Sub-100 metrin datakeskuslinkeissä 10G–100G:ssä monitila voittaa yleensä kokonaiskustannuksista. Pidemmille ulottuville tai 400G/800G-suunnitelmille yksitila on oikea tukikohta.
Johtopäätös
OM3 vs OM4 -päätös perustuu neljään vipuun: vaadittu nopeus, linkin etäisyys, liitin ja häviöbudjetti sekä kuinka kauan kaapeli pysyy paikallaan. OM3 pitää lyhyiden 10G-yhteyksien ja olemassa olevien laitosten kustannukset kurissa. OM4 tarjoaa tarvittavan kattavuuden ja marginaalin 25G-, 40G- ja 100G-lyhyille{10}verkoille, ja siitä on tullut oletusvalinta uusien palvelinkeskusten kaapelointiin. Linkkeille, jotka ylittävät monimoodin etäisyysrajat, OM3 tai OM4 eivät ole oikea vastaus - eliyksimuotokuitu-kuuluu.
Ennen kuin ostat, tarkista tuettu ulottuvuus täsmälleen lähetin-vastaanottimen tietosivua vasten, laske liitäntähäviö mukaan lukien jokainen liitin ja jatkos ja suunnittele linkki vähintään 1 dB:n korkeudella. Pelkästään kaapeliluokan valitseminen ilman muun linkin tarkistamista on yleisin syy, miksi uusi kuitulaitos epäonnistuu ensimmäisenä testipäivänä.
