OSFP vs OSFP-XD: Valitse oikea 1,6T-muototekijä

Pikavastaus: OSFP vai OSFP-XD?

• Valitse OSFP (OSFP1600)jos käytät jo 400G tai 800G OSFP-alustoja, haluat ekosysteemin jatkuvuuden ja kytkinsuunnitelmasi tukee 8x200G sähkökaistaa.
• Valitse OSFP-XDjos suunnittelet uutta korkean -tiheyden AI- tai HPC-kytkintä, tarvitset suurimman-etupaneelin porttitiheyden ja haluat selkeämmän polun kohti 3,2T 16 sähkökaistaa käyttämällä.

OSFP-XD ei korvaa-OSFP:tä. Se on erilainen mekaaninen ja sähköinen muototekijä, jolla on oma häkki, melakortti ja avain. Kaikkien siirtosuunnitelmien tulee alkaa kytkinportin tyypillä, lämpöbudjetilla ja toimittajan hyväksynnällä -, ei moduulin tunnisteella.

OSFP vs OSFP-XD: Tärkeimmät erot yhdellä silmäyksellä

• Kaistan arkkitehtuuri:OSFP saavuttaa 1,6T 8x200G:llä; OSFP-XD saavuttaa 1,6 T 16 x 100 G:llä ja voi skaalata 3,2 T:iin 16 x 200 G:lla.
• Mekaaninen yhteensopivuus:OSFP-XD käyttää paksumpaa melakorttia, eri moduulikorkeutta ja avaimia. Se ei sovi olemassa oleviin OSFP-portteihin.
• Etupaneelin-tiheys:OSFP-XD suunnilleen kaksinkertaistaa tiheyden verrattuna 8-kaistan OSFP:hen tai QSFP-DD:hen vertailukelpoisella suorituskyvyllä.
• Tehovara:OSFP-XD tavoittelee jopa 40 wattia moduulia kohden, ja se on suunniteltu tulevaisuuden -tehokkaille 1,6 T:n ja 3,2 T:n optiikoille.
• Ekosysteemin kypsyys:OSFP hyötyy nykyisistä 400G/800G-asetuksista; OSFP-XD on uudempi ja riippuu sen ympärille suunnitelluista järjestelmistä alusta alkaen.

  

Mikä on 1.6T OSFP (OSFP1600)?

OSFP1600, jota kutsutaan yleisesti 1.6T OSFP:ksi, on OSFP-muototekijän evoluutio, jota on jo laajalti käytetty 400G- ja 800G-optiikassa. mukaanOSFP MSAOSFP1600 tukee 8x200 Gb/s isäntäsähköisiä rajapintoja säilyttäen samalla mekaanisen jatkuvuuden OSFP800:n kanssa.

Suunnittelulogiikka on suoraviivainen: kaistojen lisäämisen sijaan OSFP1600 kaksinkertaistaa kaistanopeuden 100 G:sta 200 G:aan. Kahdeksan 200 G:n kaistaa kukin tuottaa 1,6 T samassa yleisessä moduulikuoressa. Operaattoreille, jotka käyttävät jo OSFP-alustoja, tämä säilyttää häkin suunnittelun, lämpöintegroinnin ja - monissa tapauksissa - laajemmanlähetin-vastaanottimen ekosysteemihe ovat jo päteviä.

Mitä tämä todella tarkoittaa hankinnalle: 1.6T OSFP -päivitystä rajoittaa vähemmän moduuli ja enemmän kytkimen ASIC-valmius 200G PAM4 -sähkösignalointiin, PCB-reitityksen laatu ja SerDes-hyväksyntä. Moduuli on vain yksi osa ketjusta.

Mikä on OSFP-XD?

OSFP-XD tarkoittaaOSFP eXtra Dense. Se kehitettiin tukemaan 1.6T-optiikkaa kypsää 100G sähkökaistaekosysteemiä käyttäen ja tarjoamaan uskottavan etenemissuunnitelman 3.2T:lle. Kahdeksan 200 G:n kaistan sijaan OSFP-XD käyttää nykyään kuuttatoista kaistaa 100 G:ssä, ja se on suunniteltu skaalautumaan 16 kaistaan ​​200 G:ssä tulevaisuudessa 3,2 tonnin nopeudella.

OSFP MSA kuvaa kolme OSFP-XD:n suunnitteluprioriteettia: tuki jopa 40 W:n moduuliteholle, passiivisen kuparikaapelin yhteensopivuus lyhyen ulottuvuuden-yhteyksille ja järjestelmän tiheys 32 porttia 1RU:ssa tai 64 porttia 2U:ssa. Nämä tekniset tiedot eivät ole satunnaisia ​​- ne kohdistuvat suoraan tekoälyklusterilehti-selkäarkkitehtuureihin, joissa GPU---GPU-kaistanleveys ja teline vaatii jokaista suunnittelupäätöstä.

Kriittisesti OSFP-XD ei ole korkeampi tai tiheämpi OSFP. Se on erillinen mekaaninen ja sähköinen muototekijä. Paddlecard on paksumpi, moduulien korkeus muuttuu, ja häkkiin on lisätty avaintoimintoja, joten OSFP-XD-moduuleja ei voi laittaa OSFP-portteihin ja päinvastoin.

OSFP vs OSFP-XD: Yksityiskohtainen vertailu

Suunnitteluerot, joilla on merkitystä todellisissa käyttöönotoissa

Electrical Lane -arkkitehtuuri

Ydinero näiden kahden muototekijän välillä on se, kuinka ne saavuttavat 1,6 T. OSFP nostaa kaistanopeuden 200 G:aan kahdeksalla kaistalla; OSFP-XD pitää kaistat 100 G:ssa, mutta kaksinkertaistaa määrän kuuteentoista. Verkkoarkkitehtien kannalta tämä tarkoittaa, että päätös on todellakin siitä, mikä sähköinen signalointiekosysteemi on kypsempi tavoiteaikataulussasi. 200G PAM4 SerDes -käyttöportit OSFP1600; vaihda ASIC-kanavien lukumäärää ja PCB-katkaisun monimutkaisuusporttia OSFP-XD.

Mekaaninen yhteensopivuus

Yleinen hankintavirhe on olettaa, että OSFP-XD on yksinkertaisesti tiheämpi OSFP. Se ei ole. OSFP-XD muuttaa melakortin paksuutta ja moduulin korkeutta sekäOSFP MSA:n tekniset tiedotMääritä näppäinominaisuudet, jotka estävät väärän lisäyksen. Jos kytkimessäsi on OSFP-portteja, se ei hyväksy OSFP-XD-moduuleja -, ja näiden kahden käsitteleminen keskenään vaihdettavissa olevina varaosien suunnittelun tai usean-toimittajan hankinnan aikana voi aiheuttaa todellisia kenttävirheitä.

Lämpö- ja tehobudjetti

1,6 tonnin teholla teho ja lämpö lakkaavat olemasta toissijaisia ​​huolenaiheita. OSFP hyötyy jo integroidusta jäähdytyselementistä ja todistetusta ilmavirtaintegraatiosta. OSFP-XD jatkaa eteenpäin, ja se on suunniteltu jopa 40 W:n teholle moduulia kohden, jotta se soveltuu tulevaisuuden suuritehoisiin-optiikka- ja aktiivisen kupariratkaisuihin. Käytännössä tämä tarkoittaa, että seuraavat kohteet on tarkistettava ennen moduulitilauksen tekemistä:

• Kytkimen laiteohjelmiston tukema maksimiteho -porttia kohden
• Ilmavirran suunta (portti-virtaan-, virta-porttiin-) ja jäähdytyskapasiteetti täydellä kuormalla
• Telinetason{0}}ilman imulämpötilan ja pakokaasun hallinta
• Mediatyyppiyhdistelmä: optinen, DAC, AEC tai AOC ja niitä vastaavat tehoprofiilit
• Kattaako toimittajan pätevyyden testaus kohdemoduulisi tarkassa kytkin SKU:ssasi

  

Etupaneelin-tiheys

OSFP-XD:n etu on tiheys. Siirtymällä 8:sta 16 sähkökaistaan ​​moduulia kohti, se karkeasti kaksinkertaistaa etupaneelin-kaistanleveyden telineyksikköä kohti verrattuna 8-kaistaiseen OSFP- taiQSFP{0}}DD-muototekijät. Tekoäly- ja HPC-verkoissa, joissa lehtikytkimien on ehkä siirrettävä satoja GPU-linkkejä yhdessä telineessä, tämä tiheys johtaa suoraan kytkimien määrän vähenemiseen, lyhyempiin kaapelien kuluihin ja alhaisempiin verkon kokonaiskustannuksiin.

Tehdaskäytöissä, joissa nykyinen alusta on OSFP-pohjainen, pelkkä tiheysvahvistus harvoin oikeuttaa muototekijöiden muuttamista. OSFP-XD:n tiheysmatematiikka voittaa yleensä 3.2T:n päivitettävyyttä tavoittelevissa greenfield 1RU AI -lehtisuunnitelmissa.

Kuparikaapeli ja lyhyet{0}}ulokkeet

Lyhyen ulottuvuuden kupari- DAC (Direct Attach Cable) ja AEC (Active Electrical Cable) - on edelleen tehokkain-vaihtoehto telineen-sisäisille ja vierekkäisille-teline-GPU-liitäntöille. OSFP-XD suunniteltiin passiivisella kuparituella selkeänä tavoitteena, mikä on tärkeää suuritiheyksisille telineille, joissa kymmeniä lyhyitä linkkejä kulkee palvelimien ja lehtikytkimien välillä.

Pelkästään muototekijä ei kuitenkaan takaa toimivaa kupariratkaisua. Kaapelin pituus, liitäntähäviö, taivutussäde, liittimen laatu ja ilmavirta vaikuttavat kaikki. Pidemmän kattavuuden saavuttamiseksi, joiden on silti pysyttävä jäsenneltyinä ja hallittavissa, monet operaattorit yhdistävät 1.6T lähetin-vastaanottimet suureen-tiheyteenMPO/MTP kuitukaapelointijaMPO-katkaisukaapelitjakaa yksi lähetin-vastaanotinportti useiksi{0}}hienomman nopeuden linkeiksi.

Kuinka tehdä päätös: OSFP tai OSFP-XD

Ennen kuin valitset

Hankintatiimien ei pitäisi luottaa pelkästään markkinoinnin tietolomakkeisiin. Ennen kuin teet 1.6T-moduulitilauksen, vahvista seuraavat asiat kirjallisesti kytkimen toimittajalta:

1. Mikä porttityyppi on fyysisesti asennettu - OSFP, OSFP-XD tai kaksois-tukihäkit?
2. Mikä on nykyisen laiteohjelmiston tukema suurin{0}}porttikohtainen tehobudjetti, ja vastaako se kohdemoduulin teholuokkaa?
3. Onko kytkimen 200G PAM4 sähköliitäntä pätevä täsmälleen tilaamasi OSFP1600-moduulille vai vain pienelle hyväksyttyjen toimittajaluettelolle?
4. Mitä ilmavirran suuntaa teline tukee, ja vastaako moduulin SKU sitä?
5. Mitkä DAC-, AEC- ja optiset tietovälineet ovat toimittajan hyväksyttyjen moduulien luettelossa tälle kytkinmallille?
6. Onko tälle alustalle määritetty 3.2T-siirtopolku, ja säilyttääkö se saman häkki- ja laiteohjelmistoarkkitehtuurin?

Näiden kysymysten esittäminen ei maksa mitään, ja ne tuovat säännöllisesti esiin yhteensopimattomuuksia, jotka muuten näkyisivät vain telineen{0}}nousussa.

Milloin sinun pitäisi valita OSFP?

1.6T OSFP sopii yleensä paremmin, kun:

• Verkkosi käyttää jo 400G tai 800G OSFP-alustoja ja haluat säilyttää toiminnan jatkuvuuden.
• Kytkinpii-tiekarttasi tukee 200G PAM4 sähköistä signalointia projektisi aikajanalla.
• Tarvitset 1,6 T kaistanleveyttä, mutta et tarvitse ehdotonta maksimi-etupaneelin tiheyttä.
• Varaosat, NOC-työkalut ja optiikan pätevyystyönkulkusi on jo rakennettu OSFP:n ympärille.
• Kattavuusvaatimukset riippuvat kypsistä optisista tietovälineistä -, mukaan lukienyksimuotokuitu-pidempiä linkkejä jaOM4/OM5 monimuotokuitulyhyitä ulottuvuuksia varten.

Suurimmalle osalle operaattoreista, jotka päivittävät 800G-infrastruktuurista, OSFP on alhaisempi-riskipolku.

Milloin sinun pitäisi valita OSFP-XD?

OSFP-XD on vahvempi valinta, kun:

• Suunnittelet uusia -tiheyksisiä lehtikytkimiä tyhjästä, erityisesti 1RU AI/HPC-alustoja.
• Haluat saavuttaa 1,6 T tänään käyttämällä kypsiä 100 G:n sähkökaistoja sen sijaan, että odotat 200 G SerDes-hyväksyntää.
• Haluat valmiiksi-sitovan polun 3.2T:hen ilman toista häkkisiirtymää.
• Arkkitehtuurisi riippuu suuresti lyhyen{0}}etäisyyden DAC- tai AEC-telineistä GPU-yhteyttä varten.
• Telinetila, kaapelin määrä ja porttitiheys ovat ensimmäisen kertaluvun rajoituksia, eivät toissijaisia ​​optimointeja.

OSFP{0}}XD:tä arvioivien verkkotiimien tulee ottaa yhteyttä toimittajan toimittajaan suunnitteluvaiheessa. OSFP-XD:n jälkiasennus OSFP-pohjaiseen koteloon ei ole mahdollista - sen ympärille on rakennettava mekaaninen ja lämpösuunnittelu.

Yleisiä virheitä verrattaessa OSFP:tä ja OSFP:tä-XD

Virhe 1: Vain kaistanleveyden vertailu

Molemmat muototekijät voivat toimittaa 1,6 T, mutta ne pääsevät sinne eri sähköarkkitehtuurien kautta. Kaksi moduulia, joilla on sama suorituskyky, voivat silti vaatia täysin erilaisen kytkimen piin, PCB-reitityksen ja SerDes-hyväksynnän.

Virhe 2: Oletetaan taaksepäin yhteensopivuus

OSFP-XD eroaa mekaanisesti OSFP:stä. OSFP- Tämä on otettava huomioon varaosastrategiassa, toisissa-hankintasuunnitelmissa ja{5}}työpaikkojen välisessä standardoinnissa.

Virhe 3: Lämpörajojen aliarviointi

Moduuli, joka täyttää datalehden teholuvut, voi silti ylittää tiheän kytkimen käytännöllisen lämpöbudjetin täydellä kuormalla. Moduulin teho ei ole sama kuin virta, jonka teline voi haihduttaa.

Virhe 4: Muototekijän käsitteleminen koko päätöksenä

Moduuli on osa järjestelmää, joka sisältää ASIC-kytkimen, piirilevyn, liittimen, kuitu- tai kuparimedian, laiteohjelmiston ja pätevyystestauksen. Vahva muototekijävalinta ei kompensoi heikkoa järjestelmäintegraatiota.

Virhe 5: Kuitutehtaan ohittaminen

Nopeat{0}}lähetin-vastaanottimet ovat vain yhtä hyviä kuin niiden takana oleva kaapeli. Liitäntä katkeaa, liittimen laatu jaMPO-kaapelin valintavoi tehdä tai katkaista 1.6T linkin, vaikka itse moduulit olisivat täydellisiä.

Lopullinen suositus

Ei ole yhtä oikeaa vastausta -, on vain vastaus, joka sopii tiekartaasi.

Jos tavoitteesi on käytännöllinen, pienemmän riskin{0}}päivitys olemassa olevista OSFP 400G- tai 800G-järjestelmistä, 1,6T OSFP on yleensä luonnollisempi tapa. Se säilyttää ekosysteemin jatkuvuuden ja rajoittaa kerralla muuttuvien muuttujien määrää.

Jos tavoitteesi on maksimitiheys, suuri{0}}tehovarasto ja puhdas polku 3,2T:hen greenfield-AI- tai HPC-rakenteessa, OSFP-XD on tulevaisuuteen-katsovampi valinta -, mutta vain silloin, kun kytkinalusta on suunniteltu sen ympärille alusta alkaen.

Ennen kuin sitoudut, varmista kolme asiaa suunnittelussa ja hankinnassa: tarkka kytkinportin tyyppi, täydellinen lämpöbudjetti tavoitekuormituksella ja hyväksytty medialuettelo. Laatikon moduulin etiketillä on paljon vähemmän merkitystä kuin näillä kolmella.

Usein kysytyt kysymykset

Onko OSFP-XD taaksepäin yhteensopiva OSFP-porttien kanssa?

Ei. OSFP-XD käyttää erilaista paddlecard-paksuutta, moduulin korkeutta ja näppäimiä. Sitä ei voi asettaa OSFP-häkkiin, eikä OSFP-moduuli toimi OSFP-XD-häkissä. Kaikki suunnitelmat, joissa oletetaan vaihdettavuutta, ovat virheellisiä.

Mitä eroa on OSFP1600:lla ja OSFP-XD:llä?

OSFP1600 (kutsutaan myös 1.6T OSFP:ksi) saavuttaa 1.6T käyttämällä 8 sähkökaistaa 200G kukin ja on mekaanisesti kohdistettu olemassa olevan OSFP800:n kanssa. OSFP-XD saavuttaa 1,6 T käyttämällä 16 sähkökaistaa 100 G:n teholla jokaisessa tiheämmässä mekaanisessa muodossa, joka ei ole OSFP-yhteensopiva.

Miksi OSFP käyttää 8x200G, kun taas OSFP-XD 16x100G?

Ne optimoivat erilaisia ​​rajoituksia. OSFP asettaa etusijalle mekaanisen jatkuvuuden olemassa olevien 800G-alustojen kanssa ja käyttää 200G PAM4 SerDes -siirtymää. OSFP-XD asettaa etusijalle etupaneelin

Mikä muototekijä on parempi tekoälyn palvelinkeskuksille?

Se riippuu rakennusvaiheesta. Nykyiset tekoälyklusterit, jotka päivitetään 800G OSFP:stä, suosivat yleensä OSFP1600:aa jatkuvuuden vuoksi. Greenfield AI leaf-spine -mallit, jotka kohdistavat maksimaaliseen GPU---GPU-kaistanleveyteen telineyksikköä kohti, ja suunnittelu 3,2T:lle suosivat useammin OSFP-XD:tä.

Tukeeko OSFP{0}}XD 3.2T:tä?

Kyllä. OSFP-XD:n 16-kaistainen arkkitehtuuri on suunniteltu tukemaan 3.2T:tä siirtämällä jokainen kaista 100G:stä 200G:hen. Tämä antaa sille selkeämmän 3.2T tiekartan kuin 8-kaistainen OSFP saman häkkisukupolven sisällä.

Minkä tehobudjetin OSFP{0}}XD-moduulit vaativat?

OSFP MSA määrittelee OSFP-XD-mallit, jotka kohdistuvat jopa 40 W:iin moduulia kohden, jotta ne sopivat tulevaisuuden suuritehoisiin 1,6 T:n ja 3,2 T:n optiikkaan. Todellinen tuettu teho riippuu tietystä kytkimen alustasta, laiteohjelmistosta ja lämpösuunnittelusta.

Voinko käyttää samaa MPO-kuitukaapelointia OSFP:lle ja OSFP-XD:lle?

Itse kuitukasvi - mukaan lukienMPO/MTP-runkokaapelit ja patch-johdot- on pitkälti riippumaton lähetin-vastaanottimen muototekijästä. Tärkeää on kuitutyyppi (yksi-- tai monimuoto), liittimen napaisuus, kuitujen määrä linkkiä kohden ja välityshäviöbudjetti. Näiden kaikkien on vastattava tietyn 1,6 T:n optisen moduulin kattavuus- ja aallonpituussuunnitelmaa moduulin mekaanisen muotokertoimen sijaan.